Ухвала суду № 22550840, 12.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/2466/2012

2/0707/1005/2012

Номер рядка стат. звіту 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 березня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки співвласників у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 визначивши за кожним по 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки співвласників у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 визначивши за кожним по 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_1 задоволені.

03 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2012 року, так як у описовій частині рішення суду неправильно було вказано ім»я та по-батькові позивача, а саме: «Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1972 року вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_2» замість «Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1972 року вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_2».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилися, згідно поданої заяви від 12 квітня 2012 року просить справу розглянути без її участі. Заяву та її мотиви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити заяву про виправлення описки.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»у судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 219 ч.1, ч. 4 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

-2-

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2012 року допущено описку, а саме в описовій частині рішення суду, неправильно було вказано ім»я та по-батькові позивача, а саме зазначено «Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1972 року вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_2»замість «Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1972 року вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_2», а тому суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки співвласників у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 визначивши за кожним по 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_1, вказати, в описовій частині рішення суду ім»я та по-батькові позивача, а саме «Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1972 року вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР