Ухвала суду № 22550681, 11.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3518/2012

6/0707/101/2012

Номер рядка стат.звіту 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Гриниха Т.Ю. про видачу дубліката судового наказу №2-Н-1788 виданого 17 вересня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Гриниха Т.Ю. звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката судового наказу №2-Н-1788 виданого 17 вересня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 в користь стягувача ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Закарпатське регіональне управління»заборгованість у розмірі 45 490 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 242 грн. 45 коп..

В судове засідання представник заявника Гриниха Т.Ю. не з»явилася, згідно поданої заяви від 11 квітня 2012 року просить справу розглянути без її участі. Заяву та її мотиви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заяву про видачу дубліката судового наказу від 17 вересня 2008 року.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до судового наказу №2-Н-1788/08 виданого 17 вересня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, стягнуто з боржника ОСОБА_2 в користь стягувача ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Закарпатське регіональне управління»заборгованість у розмірі 45 490 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 242 грн. 45 коп..

Згідно ст. 370 ч. 1, ч. 2 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуюючи те, що оригінал судового наказу при пересилці було втрачено, суд вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 370 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Гриниха Т.Ю. про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-Н-1788 виданого 17 вересня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь стягувача ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Закарпатське регіональне управління», МФО 312378, код ЄДРПОУ 22104007 заборгованості в розмірі 45490 (сорок п»ять тисяч чотириста дев»яносто) грн. та 242 (двісті сорок два) грн. 45 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР