Постанова № 22549545, 10.04.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/1005/12

Провадження №3/227/457/12

Номер рядка звіту 138

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2012 року близько 17 години на 85 км автошляху "Київ-Чоп" в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем " DAEWOO Lanos" державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz E-320" державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку, яким керувала ОСОБА_3, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адмінімстративне правопорушення (а. .с 1), простановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а. с. 2), схемою наслідків ДТП (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4), поясненнями ОСОБА_4 (а. с. 7), поясненнями свідка (а. с. 9), висновком спеціаліста №3/51 від 01.03.2012 р.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста сімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 470 (чотириста сімдесят) 40 (сорок) коп. оплати автотехнічного дослідження №3/51 від 01.03.2012 року:одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843. Банк одержувача: УДК у Житомирській області МФО-811039, призначення платежу: за експертні роботи, в т. ч. ПДВ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова