Рішення № 22548830, 21.02.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-704/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Янівець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

29.12.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 77984862 від 12 грудня 2006 року, на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до вказаного договору Банком ОСОБА_1 надано 2280 грн. 00 коп., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку. Кредит надавався зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.5 % на місяць ( п.2 додаткового правочину № 1 ) ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця , наступного за розрахунковим ( 3.1.3. Договору ). Проте станом на 20.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4255 грн.36 коп. із них : 2049 гривень 12 коп. тіла кредиту , 596 грн.71 коп. відсотків за користування кредитом, 1609 грн. 53 коп. пені. та судового збору в сумі 188 грн.20 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав вповному обсязі та вимагав стягнути із ОСОБА_1 2049 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 188 грн.20 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась вдруге, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила .

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Встановлено, 12 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено було договір № 77984862 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (а.с. 7-9), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2 280 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку. Кредит надавався зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.5 % на місяць ( п.2 додаткового правочину № 1 ) ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця , наступного за розрахунковим ( 3.1.3. Договору ). Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 20 грудня 2011 року з ОСОБА_1 заборгувала позивачу 4255 грн.36 коп.

4.02.2011 року у звязку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 станом на 20.12.2011 р. заборгувала ПАТ КБ «Надра» 4255 грн. 36 коп. із них : 2049 гривень 12 коп. заборгованість по кредиту , 596 коп. 71 коп. відсотків за користування кредитом, 1609 грн. 53 коп. заборгованості по сплаті пені. та позивачем сплачено судовий збір 188 грн.20 коп., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору з ОСОБА_1. на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10,11,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гопчиця Погребищенського району Вінницької області , вул..Сорокопуда, 74 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»( 21001, м. Вінниця площа Жовтнева, 1 , , код ЄДРПОУ філії -25962332, МФО -302355 ):суму боргу - 4255 грн 36 коп.( 2049 гривень 12 коп. заборгованість по кредиту , 596 коп. 71 коп. відсотків за користування кредитом, 1609 грн. 53 коп. заборгованості по сплаті пені) та судовий збір в сумі - 188 грн.20 коп .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя