Рішення № 22548737, 30.03.2012, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи214/867/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А. С.,

при секретарі: Антонишина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Прокурора Літинського району в інтересах ПАТ «Вінницяобленерго», в особі СО «Літинських електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Літинського району в інтересах ПАТ «Вінницяобленерго», в особі СО «Літинських електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В позовній заяві вказано, що статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право на звернення прокурора або його заступника до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, п. б ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру»та ст. 45 ЦПК України

Відповідно до ст.. З 6-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Пред'являючи позов в інтересах вказаного підприємства прокурором переслідується мета відшкодування збитків, заподіяних державі неналежним виконанням зобов'язань та порушення Правил користування електричною енергією для населення.

При цьому, прокурор виходить з наступних підстав для пред'явлення позову.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії з яким укладено договір на споживання електроенергії від 15.09.2007 року № 300015.

Згідно акту № 023474 від 03.12.2010 р. складеного представниками СО «Літинські ЕМ»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , в присутності споживача ОСОБА_1 який порушив Правила користування електричною енергією, а саме: 03.12.2010 виявлено використання штучного нуля, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, на момент перевірки електроенергія споживалась але не обліковувалась. монтаж відгалуження на ввідному кабелі зі схованою електропроводкою. При включенні запобіжників напруга на кабелі 220 В є. Порушена пломба електропостачальної організації.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 споживач (користувач) несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Добровільно відшкодувати збитки, нанесені СО «Літинські ЕМ»без обліковим використанням електричної енергії ОСОБА_1. відмовивився.

Згідно закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»девіденти (доходи) нараховані на , акції (частки, паї) які є в державній власності зараховуються в повному обсязі до доходів державного бюджету України, тому несплата боргу негативно впливає на фінансові результати підприємства і дохідну частину Державного бюджету і таким чином прямо порушує інтереси держави.

Враховуючи вищенаведене, позивач вваажає, що несплатою відповідачем шкоди порушуються інтереси держави в особі СО»Літинські ЕМ»ПАТ «Вінницяобленерго яка в межах здійснення покладених на неї функцій зобов'язана своєчасно сплачувати податки, збори ( обов'язкові платежі) до відповідних бюджетів та цільових фондів господарської діяльності за місцем її знаходження, однак через наявність значної заборгованості, не може оплатити судовий збір, при подачі позовної заяви про усунення порушень своїх прав. Несплата відповідачем вказаної суми заборгованості призводить до неодержання позивачем відповідних коштів внаслідок чого позивач позбавляється можливості проводити політику в сфері палива та енергетики.

Отже підставою для звернення прокурора із заявою до суду є те, що внаслідок незаконних дій відповідача порушені економічні та суспільні інтереси держави, а не тільки цієї юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, та в зв»язку із неодноразовою неявкою відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення .

Відповідач для розгляду справи в зал судового засідання не з»явився, хоч був повідомлений належним чином та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

З»ясувавши позицію, представника позивача, суд вважає, що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст..224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім пояснень представника позивача, позовні вимоги підтверджуються також: розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕр»№ 023474 (а.с. 3), копією акта № 0060365 від 16.02.2009 року (а.с. 5), копіями фото лічильника (а.с.9-11); копією особистого рахунку (а.с. 12-13).

На підставі наведеного у відповідності до вимог ст. 121 Конституції України п.6 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст.З, 45 ЦПК України, ст. 714, 1166 ЦК України; Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1999 р. №575/97-ВР, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь СО «Літинських електричних мереж», р/р № 260353012857 код 25510328 МФО 302076 Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк»м. Вінниця, суму коштів в розмірі 4428,67 ( чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень 67 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 203,40 (двісті три гривні 40 копійок) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя : Кащук А. С.