Справа № 119/1020/12
У Х В А Л А
10 квітня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Петрової Ю.В.
за участю секретаря Тріфонової С.О.
заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Совєтська районна державна нотаріальна контора АР Крим, про встановлення факту проживання однією сімєю,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Совєтського райсуду АР Крим від 29 березня 2012 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.
Приписами ч. 3 ст. 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Як вбачається з пояснень заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і до Совєтської райдержнотконтори АР Крим із заявою про прийняття спадщини зверталася сестра померлого ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у яка здійснювала похорон ОСОБА_3 та у якій на даний час знаходиться свідоцтво про смерть ОСОБА_3
Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Вивчивши обставини справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 33 ЦПК України для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.
Згідно з реченням1 ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У звязку з чим суд вважає за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України запитати РАЦС Совєтського РУЮ АР Крим копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому з метою підготовки справи до судового розгляду в порядку ст. 137 ЦПК України вважаю за необхідно запитати Совєтську ДНК АР Крим за наступними питаннями: чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1? хто зареєстрований у якості спадкоємця після зазначеної особи? чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після померлого? чи є заява про відмову у прийнятті спадщини?
Керуючись ст.ст. 33, 137, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі № 119/1020/12 року за заявою ОСОБА_2 Фомінічни, заінтересована особа Совєтська районна державна нотаріальна контора АР Крим, про встановлення факту проживання однією сімєю у якості заінтересованої особи ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Розяснити заінтересованій особі, що відповідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України він має наступні процесуальні права і обовязки: мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, крім того, оскаржувати рішення і ухвали суду; для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, а також зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а також відповідач має право визнати позов повністю або частково, до початку розгляду судом справи по суті має право предявити зустрічний позов, а також укласти мирову угоду з позивачем на будь-якій стадії цивільного процесу та вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується нього.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 33 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.
Призначити судове засідання на 25 квітня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.
Запитати РАЦС Совєтського РУЮ АР Крим копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому з метою підготовки справи до судового розгляду в порядку ст. 130 ЦПК України вважаю за необхідно запитати Совєтську ДНК АР Крим за наступними питаннями: чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2? хто зареєстрований у якості спадкоємця після зазначеної особи? чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після померлого? чи є заява про відмову у прийнятті спадщини?
Запитати Совєтську ДНК АР Крим за наступними питаннями: чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1? хто зареєстрований у якості спадкоємця після зазначеної особи? чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після померлого? чи є заява про відмову у прийнятті спадщини?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова
Судове рішення № 22547208, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/1020/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: