Рішення № 22546801, 12.04.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3120/2012 року

Провадження № 2/0907/4100/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 березня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківській міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею.

У судовому засіданні представник позивача, позивач позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просили суд задовольнити позов та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловою площею.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

ОСОБА_5 Євгенівна в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2, проживає за адресою АДРЕСА_1, знає позивача з 1976 року. Свідок вказала, що вона не одноразово відвідувала позивача за адресою його проживання, проте ніколи не бачила там нікого крім ОСОБА_2 та його дружини, і в цій квартирі проживають лише вони удвох, вказує, що з ОСОБА_2 не проживає ОСОБА_3, принаймі близько 7 останніх років, ОСОБА_3 вона ніколи не бачила в квартирі ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2, проживає за адресою АДРЕСА_1, свідок останнім часом вдома у ОСОБА_2 не бувала, їй не відомо про те чи проживає з ОСОБА_2 ОСОБА_3, останнього вона особисто не знає і ніколи в своєму будинку не бачила.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, судом встановлено наступне :

ОСОБА_3 з 10 березня 2004 року зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 4,5), в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська (а.с. 3). В судовому засіданні, встановлено також, що ОСОБА_3 є сином другої дружини позивача ОСОБА_7.

Будь-яких угод та договорів, в тому числі щодо найму жилого приміщення ОСОБА_2 із ОСОБА_3 не укладав.

Позивач вказує, що реєстрація у його квартирі особи, яка насправді має зовсім інше місце проживання, перешкоджає здійсненню його прав власника на вільне користування і розпоряджання майном, а оскільки відповідач залишається прописаним за вказаною адресою, то це є перешкодою для оформлення субсидії по оплаті за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того згідно із ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Суд вважає можливим застосовувати положення ст.167 ЖК України до спірних правовідносин, оскільки норми глави 2 розділу 3 ЖК про користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду до житлових відносин у приватному житловому фонді застосовуються у випадках, коли схожі житлові відносини не врегульовані нормами глави 6 і застосування до них норм глави 2 не суперечить їх змісту.

Відповідно до копії сторінки 11 паспорту ОСОБА_3 (а.с. зв. 5) ОСОБА_3 прописаний за адресою : АДРЕСА_1

Згідно із довідкою ЖЕО №3 від 05.05.2011 року за №17 (а.с. 4) за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_7, ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло, копія якого міститься в матеріалах справи, від 03.02.1994 року Агентства по приватизації державного житлового, квартира за адресою : АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 3).

З показань свідків вбачається, що ОСОБА_3 є сином другої дружини позивача ОСОБА_7, свідок ОСОБА_8, показала, що в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 ОСОБА_3 не проживає принаймі близько останніх 7 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.167 ЖК України, з врахуванням зібраних у справі доказів, враховуючи відсутність відповідача протягом тривалого часу без поважних причин в спірній квартирі, суд вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування цим житлом, що свідчить про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Слід достягнути з ОСОБА_2 судовий збір, який не був сплачений в повній мірі при зверенні з позовом до суду , саме 13 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 ЖК України,ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1

Стягнути ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 13 грн. 20 коп. на рахунок:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Івано-Франківську

Код отримувача - 37952250

(код за ЄДРПОУ)

Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 31214206700002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду - 02891693

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Шамотайло О.В.