Рішення № 22546203, 19.03.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа 108/218/12 провадження № 2/108/436/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, зазначивши, що за його заявою Ухвалою Керченського міського суду АРК від 02.11.11р. було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та розяснено право на звернення до суду в порядку позовного провадження. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач , який є постачальником центрального теплопостачання, свої обовязки з постачання теплової енергії виконує належним чином, але відповідач , яка є споживачами теплової енергії, що постачається позивачем, свої зобовязання щодо оплати послуги не виконує, що привело до виникнення заборгованості за період з 01.11.2008р. до 01.09.2011р. в загальній сумі 5060,65 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, ніяких заяв, клопотань та заперечень на позов від неї до суду не надходило.

За згоди представника позивача, зазначеної в письмовій заяві, суд розглядає справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів.

Дослідивши обставини по справі, перевіривши їх наявними доказами та надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є постачальником послуги централізованого теплопостачання.

Згідно до довідки Житлово-експлуатаційної дільниці № 3 Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч »та Довідки Відділу у справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Керченського МУ ГУ МВС України в АРК відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 є споживачем теплової послуги, яку надає позивач, на її імя відкритий особовий рахунок . (а.с.5,6,10)

В період з 01.11.2008р. до 01.09.2011р. відповідач оплату послуг з теплопостачання не здійснює , її заборгованість становить 5060,65 грн. , що підтверджується листом нарахування, наданим позивачем та це не спростовано відповідачем. (а.с.6).

В 2011році позивач звертався до Керченського міського суду АРК із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості у вищевказаній сумі, але Ухвалою судді від 02.11.2011р. у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено , заявникові розяснено право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження. (а.с.7).

Правову оцінку наявним по справі доказам суд надає, керуючись відповідними нормами Житлового кодексу УРСР (далі ЖК УРСР), Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Законів України «Про житлово-комунальні послуги»та «Про теплопостачання», якими регулюються правовідносини сторін .

Згідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. За ст. 68 цього кодексу наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги .

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обовязок споживача теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначений статтею 19 Закону України «Про теплопостачання».

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже з аналізу наведених правових норм убачається , що споживач , який отримує послугу з теплопостачання, зобовязаний оплачувати цю послугу.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем надані суду належні докази в обґрунтування позовних вимог, які не були спростовані відповідачем, своїх заперечень на позов вона не заявила, тому суд приймає рішення про задоволення позову в повному обсязі.

За положеннями ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідачем не заявлено про застосування позовної давності, суд не знаходить підстав для застосування ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Позивачем при звернені до суду сплачений судові збір у розмірі 188,20 грн. , що підтверджується платіжним дорученням. Отже, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60 , 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з теплопостачання, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5060,65 грн. та судові витрати у сумі 188,20 грн., а всього стягнути 5248,85 грн. (пять тисяч двісті сорок вісім грн.. 85 коп.)

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -