Ухвала суду № 22546127, 19.03.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

           Справа № 108/203/12

Провадження № 2/108/424/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

           судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.05.2008р у розмірі 35161,97 грн. та судові витрати по справі: судовий збір 351,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 (позичальник) уклала з банком кредитний договір, за яким отримала кредит в сумі 13500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2011р заборгованість склала 35161,97 грн., що складається з: 13327,79 грн. –заборгованість за кредитом; 18183,61 грн.–заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 1650,57 грн –штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що з 02.12.2008р виникла заборгованість за платіжною карткою, відповідач повинна була щомісячно вносити 900 доларів США, проте умови договору не виконала, припустила заборгованість, яка на строк закінчення дії картки –до червня 2011р сплачена не була. Тому позивач просить стягнути заборгованість, а також сплачені по справі судови витрати: судовий збір та витрати ІТЗ.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, який складається з умов договору та заяви позичальника. Відповідно до кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 13500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі сплатою банку щомісячного платежа у розмірі 900 долларів США та з кінцевим терміном повернення до червня 2011 року. ( а.с.5) Позичальник зобов’язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані відповідно до п.6, п.п.8.6. умов договору ( а.с.6-7) проценти, комісії та штрафи.

          Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а з п.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк зобов’язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Банк, зі своєї сторони, виконав умови кредитного договору, передав позичальнику суму грошових коштів, обумовлену в договорі, проте відповідач умови договору належним чином не виконувала, станом на 31.08. 2011р, згідно розрахунку ( а.с. 3-4) виникла заборгованість в сумі 35161,97 грн., що складається з: 13327,79 грн. –заборгованість за кредитом; 18183,61 грн.–заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 1650,57 грн –штраф (процентна складова).

Таким чином, у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору, з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.05.2008 р. станом на 31.08.2011 р. у розмірі 35161 грн. 97 коп

          Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 351,62 грн. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи у сумі 120 грн. поверненню не підлягають, оскільки позов подано до суду 03.01.2012 року та на цей час набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким сплата зазначених витрат не передбачена.

Керуючись ст. ст. 88, 209,213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 554, 625, 629, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.05.2008 р. станом на 31.08.2011 р. в розмірі 35161 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 351,62 грн., а всього 35513 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 59 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Левченко В.П.