Постанова № 22542592, 16.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 4- 411/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2011 года Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец В.А., при секретаре - Тимош Е.М., с участием прокурора Кадыгроба В.А.., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев представление следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры Харьковской области младшего советника юстиции Оганнисяна А.А.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызск, Донецкой области, гражданина Украины, украинец, ранее не судим, заместитель начальника Государственной экологической инспекции в Харьковской области образование высшее, вдовец, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 -

У С Т А Н О В И Л:

Следственным отделом прокуратуры Харьковской области проводится досудебное следствие по уголовному делу № 18110068 в отношении заместителя начальника Государственной экологической инспекции в Харьковской области ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Установлено, что в период с 04.02.11. по 18.02.11. государственным инспектором по охране окружающей природной среды в Харьковской области Черноморец М.С. проведена плановая проверка деятельности ООО «Соло+»по вопросу соблюдения должностными лицами указанного предприятия требований природоохранного законодательства Украины.

По итогам проверки вынесено предписание об устранении выявленных на ООО «Соло+»нарушений природоохранного законодательства, до 23.05.11. установлен срок их устранения.

В марте апреле 2011 года коммерческий директор ООО «Соло+»ОСОБА_6 неоднократно вызывался в экологическую инспекцию для дачи пояснений о ходе устранения нарушений и выполнения предписания инспекции.

29.04.11. ОСОБА_6 при общении с заместителем начальника инспекции ОСОБА_4 стало известно от последнего, что для принятия им решения о не приостановлении деятельности ООО «Соло+»и продления срока выполнения предписания, предприятию необходимо передать ему взятку в сумме 15000 гривен, путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет благотворительного фонда «Сечь»(код 36626794), согласно банковским реквизитам, указанным в письме фонда № 567/19 от 10.02.11., переданном ОСОБА_6 сотрудниками инспекции.

ОСОБА_6, понимая, что сотрудниками экологической инспекции нарушаются законные права предприятия, так как не установлен факт систематического нарушения норм природоохранного законодательства, что является законным основанием для принятия решения о приостановлении деятельности ООО «Соло+», под угрозой приостановления деятельности предприятия, вынужден был согласиться с незаконными требованиями заместителя начальника Государственной экологической инспекции в Харьковской области ОСОБА_4 передать ему взятку, так как приостановление деятельности предприятия повлекло бы негативные последствия в виде утраты возможности получения предприятием дохода, невыполнение имеющихся заказов на изготовление продукции, соответственно потерю клиентов.

Таким образом, заместитель начальника Государственной экологической инспекции в Харьковской области ОСОБА_4, определив сумму взятки и действия, которые им будут выполнены после получения взятки, способ получения взятки, совершил все действия для получения взятки в сумме 15000 гривен от предприятия ООО «Соло+», которое представлял ОСОБА_6, однако данные деньги не получил по независящим от его воли причинам.

По данному факту следственным прокуратуры области 12.05.11. возбуждено уголовное дело № 18110068 в отношении заместителя начальника Государственной экологической инспекции в Харьковской области ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту покушения на получение взятки служебным лицом, соединенного с вымогательством взятки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 368 УК Украины.

13.05.11. проведен обыск в помещениях Государственной экологической инспекции в Харьковской области, в результате чего из рабочего кабинета ОСОБА_4 изъята часть, взятки в сумме 8250 грн., полученной от ООО «Соло+».

14.05.11. получены объективные данные, свидетельствующие о получении заместителем начальника Государственной экологической инспекции в Харьковской области ОСОБА_4 денежных средств в сумме 8250 грн. в качестве части взятки от суммы в размере 15000 гривен перечисленной предприятием ООО «Соло+»на расчетный счет БФ «Сечь».

Таким образом, действия ОСОБА_4 по получению взятки 13.05.11. были доведены до конца.

14.05.11. действия ОСОБА_4 переквалифицированы на ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Причастность ОСОБА_4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно материалами предварительной проверки заявлением ОСОБА_6, материалами проверки деятельности ООО «Соло+» по вопросу соблюдения природоохранного законодательства, протоколом обыска помещений экологической инспекции, предметами и документами, изъятыми в ходе обыска места, показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, иными доказательствами.

14.05.11. в 04.10. часов ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении следователь просил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что гр. ОСОБА_4 совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, в силу своего служебного положения может воздействовать на свидетелей, находящихся у него в подчинении работников экологической инспекции, то есть помешать установлению истины по делу, оставаясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, так как не имеет постоянного места жительства в г. Харькове.

Прокурор просил продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_4 под стражей до 10 суток, так как органом досудебного следствия не собраны в полном объеме данные о личности.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение следователя о наличии достаточных оснований для избрания данной меры пресечения, мнение прокурора об продлении срока задержания под стражей, мнение адвокатов возражавших против удовлетворения представления, считаю необходимым продлить срок задержания ОСОБА_4 до 10 суток в связи с необходимостью истребования документов, характеризующих его личность.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 165-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу уроженец г. Харцызск Донецкой области, гражданину Украины, до 10 суток о чем ему объявить под расписку в настоящем постановлении.

Постановление окончательное.

Судья Червонозаводского

районного суда г. Харькова В.А. Дидовец

Постановление объявлено и разъяснено

«_»____2011 года _____