Рішення № 22542473, 11.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.04.2012

Справа № 2029/568/2012

Н/П №2/2029/712/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           

11 квітня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

          за участю секретаря –Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг»- звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML 709/057/2008, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 75338. 54 доларів США строком до 18.07.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML 709/057/2008 у розмірі 822960. 16 грн., а також витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засіданняґ відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML 709/057/2008, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 75338. 54 доларів США строком до 18.07.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Оскільки на даний час відповідачі не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 21.06.2011 року за кредитом № ML 709/057/2008 від 18.07.2008 (офіційний курс НБУ стном на 21.06.2011 року становить 7. 9733 грн.) у розмірі 822960. 16 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом –76366. 86 доларів США; несплачених відсотків за користування кредитом –доларів США, суми пені та штрафних санкцій за прострочення зобов»язання –114066. 83 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України»заборгованість по кредиту за договором № ML 709/057/2008 від 18.07.2008 року у розмірі 822960 грн. (вісімсот двадцять дві тисячі дев»ятсот шістдесят грн. 16 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: