Ухвала суду № 22542311, 03.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/6056/12

У х в а л а

Іменем України

"03" квітня 2012 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив :

03.04.2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк » звернулися до Московського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: імя позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).

Як вбачається з міста позовної заяви, вказані виші вимоги закону позивачами порушені: а саме до матеріалів справи не надається доказів того, що відповідач дійсно отримав грошові кошти у сумі 8000 гривень ( доказів того що картка була активована, в матеріалах справи взагалі не маються підтвердження того, що відповідач отримав картку )

Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачам строк з дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 03.04.2012 р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

СУДДЯ- О.М. Марченко