Вирок № 22541981, 01.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-582/11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНІ 01.12.2011 Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Глущенко М.С.

с участием прокурора Скукиной М.С.

защитника (ков.) ОСОБА_1

в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,06.03.1987года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 18.08.2010 года, примерно в 17 часов 25 минут, находясь во дворе дома № 134 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства- каннабиса без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица находящегося в газетном свертке наркотическое средство- каннабис, которое затем перенес, незаконно храня при себе, по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1,где стал незаконно хранить его на балконе, без цели сбыта.

18.08.2010 г. В 18 ч. 30 мин. преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которые по месту его жительства по указанному выше адресу обнаружили и изъяли в газетном свертке вещество зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2150 от 25.08.2010 г., содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана высушенная) массой 10, 9420 гр., в пересчете в сухом веществе 10,3402 гр.

Кроме того, 18.08.2010 года, примерно в 17 ч. 25 мин. ОСОБА_2 незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис, и примерно в 17 ч. 30 мин., находясь во дворе д. 134 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, действуя умышленно, начал подстрекать своего знакомого ОСОБА_3А.к употреблению данного наркотического средства, высказывая при этом данного рода уговоры об удовольствии, наступающем после его употребления, в результате чего ОСОБА_3 дал свое согласие на употребление данного наркотического средства, и в период с 17 ч. 40 мин. до 17 ч. 55 мин. употребил его, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2.

Кроме того, 18.08.2010 года, примерно в 17 ч. 25 мин. ОСОБА_2 незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис, после чего в период времени с 17 ч. 40 мин. до 17 ч. 55 мин., находясь у себя по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя умышленно, предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение балкона указанной квартиры для незаконного употребления приобретенного им наркотического средства –каннабис (марихуаны высушенной ), чем обеспечил им возможность осуществить данные противоправные деяния.

Кроме того, 18.08.2010 г. примерно в 17 ч. 25 мин. ОСОБА_2 незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис, которое хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и примерно в 18 ч. 10 мин., находясь у себя по месту жительства по указанному выше адресу, имея внезапно возникший умысел , направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, в качестве погашения денежного долга передал, т.е. незаконно сбыл, ОСОБА_4 находящуюся в газетном свертке часть незаконно хранящегося у него наркотического средства –каннабиса.

18.08.2010 г. в 18 ч. 20 мин. сотрудниками милиции у ОСОБА_4 при наружном досмотре был изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2150 от 25.08.2010 г., содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана высушенная) массой 1, 1756 гр., в пересчете в сухом веществе 1,1110 гр.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании пояснил, что 18.08.2010 г. около 17 ч. 25 мин. он находился возле своего дома по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 134, где встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые предложили ему покурить каннабис, но он отказался. Они спросили у него, где можно покурить каннабис, после чего ОСОБА_4 предложил пойти домой к ОСОБА_2, и он согласился. Прийдя домой, они пошли на балкон и сделали «бульбулятор», ОСОБА_4 достал бумажный сверток, в котором находился каннабис и они покурили. Потом ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_4 может ли он отсыпать ему немного каннабиса, что тот и сделал, остальное забрал. ОСОБА_2 спрятал каннабис под дорожку на балконе. Когда все трое выходили из квартиры, на лестничной клетке их ждали сотрудники милиции. Всех обыскали в присутствии двух понятых, после чего его отвезли в районный отдел, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли домой.

Суд критически расценивает показания подсудимого, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 18.08.2010 г. он встретил своего друга ОСОБА_5, и они вместе сидели во дворе дома, пили пиво и общались. Примерно в 17 ч. 35 мин. к ним подошел ОСОБА_2, и предложил пройти к нему домой, чтобы покурить каннабис. ОСОБА_5 согласился сразу, а он отказался, сказав, что не хочет курить, но ОСОБА_2 уговаривал его, говоря, что будет весело. Он согласился и пошел вместе с ними, предупредив, что курить не будет. Прейдя к ОСОБА_2 домой, они пошли на балкон, где покурили каннабис, он сделал пару затяжек, после чего закашлялся, отказался курить и пошел в комнату. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 остались на балконе, курить каннабис, потом вернулись в гостиную, пообщались и собрались идти гулять. ОСОБА_5 вспомнил, что ОСОБА_2 должен ему 50 гривен, и попросил отдать долг, на что ОСОБА_2 ответил, что денег у него нет, но он может отсыпать ему немного каннабиса, чтоб погасить долг, ОСОБА_5 не возражал, и ОСОБА_2 отсыпал ему каннабиса.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 10.08.2010 г. он встретил своего друга ОСОБА_3, они сидели во дворе дома, пили пиво и общались. Примерно в 17 ч. 35 мин. к ним подошел их общий знакомый ОСОБА_2 , который сказал, что у него дома есть каннабис, и предложил покурить. Он согласился сразу, а ОСОБА_3 отказался, но через некоторое время он согласился, его уговорил ОСОБА_2 После этого они пошли домой к ОСОБА_2, прошли на балкон, где ОСОБА_2 взял с полки сверток с каннабисом, часть которого отсыпал в «бульбулятор»и раскурил его. После этого пошли в комнату, разговаривали, где он вспомнил, что ОСОБА_2 должен ему денег. ОСОБА_2сказал, что денег у него нет, и предложил дать ему каннабис, на что он согласился. После этого ОСОБА_2 взял с полки газетный сверток и отсыпал каннабиса, который он положил себе в правый карман шорт.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что в СБНОН Московского РО поступила оперативная информация, что гр-н ОСОБА_2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки информации был проведен ряд мероприятий,в ходе которых 18.08.2010 г., примерно в 18 ч. 20 мин., ОСОБА_2 был задержан на лестничной площадке возле своей квартиры. Также с ним находились еще двое парней, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В присутствии понятых был произведен их наружный осмотр, в ходе которого у ОСОБА_5 изъяли газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_5 в свертке находилась марихуана, которую ему дал ОСОБА_2, в счёт долга.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых в СБНОН Московского РО поступила оперативная информация, о том, что ОСОБА_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно каннабиса. С целью проверки данной информации и задержания ОСОБА_2 с поличным, был проведен ряд мероприятий, в ходе которых 18.08.2010 г. в 18 ч. 20 мин. ОСОБА_2 был задержан на лестничной площадке возле своей квартиры, также с ним находились ОСОБА_4 и ОСОБА_3 В присутствии понятых был произведен их наружный досмотр. При этом у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ничего запрещенного обнаружено не было, а у ОСОБА_5 в правом кармане шорт был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_4, данное вещество в свертке является наркотиком- марихуаной, которую ему дал ОСОБА_2 несколько минут назад, когда они находились в квартире 20, расположенной в этом подъезде. Данный сверток с веществом был изъят, помещен в пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_5 По данному факту им был составлен протокол, в котором все расписались. Далее ОСОБА_2 написал заявление о том, что он не возражает против осмотра сотрудниками милиции его квартиры, после чего он открыл дверь кв. 20 д. 130–а по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, и все прошли в его квартиру, где на балконе комнаты, расположенной справа от входа, на полке, были обнаружены два фрагмента от пластиковых бутылок, вставленных друг в друга, с наслоением вещества темного цвети на внутренних поверхностях. Как пояснил ОСОБА_2, эти фрагменты бутылок являются изготовленным им приспособлением для курения марихуаны –«бульбулятором», при помощи которого он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 курили у себя дома наркотик. Также на балконе, на полке под ковриком, был обнаружен газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_2, вещество в свертке является наркотиком- марихуаной, которая принадлежит ему лично. Данный сверток с веществом и бутылки с наслоениями были изъяты, о чем о\у СБНОН Московского РО ОСОБА_6был составлен протокол, в котором расписались понятые и ОСОБА_2 Изъятое было помещено в пакет и опечатано биркой, на которой также все расписались. После этого все поехали в Московский РО для дальнейшего разбирательства. (л.д. 79-80)

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых 18.08.2010 г. примерно в 18 ч. 15 мин. он вместе со своим знакомым ОСОБА_9 находился возле рынка по ул. Блюхера, когда к ним обратились сотрудники милиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее они с сотрудниками милиции прошли во 2 подъезд дома 130-а по пр. Тракторостроителей, который расположен за рынком, они поднялись на 2 этаж , и там в их присутствии сотрудники милиции задержали троих ранее не знакомых ему парней, которые представились, как ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Сотрудники милиции представились, предъявили свои удостоверения, и провели наружный досмотр одежды парней. При этом у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ничего запрещенного обнаружено не было, а у ОСОБА_5 в правом кармане шорт был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде.Как пояснил ОСОБА_4, данное вещество в свертке является наркотиком- марихуаной, которую ему дал ОСОБА_2 несколько минут назад, когда они находились в квартире 20, расположенной в этом подъезде. Данный сверток с веществом был изъят, помещен в пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_5 По данному факту им был составлен протокол, в котором все расписались. Далее ОСОБА_2 написал заявление о том, что он не возражает против осмотра сотрудниками милиции его квартиры, после чего он открыл дверь кв. 20 д. 130–а по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, и все прошли в его квартиру, где на балконе комнаты, расположенной справа от входа, на полке, были обнаружены два фрагмента от пластиковых бутылок, вставленных друг в друга, с наслоением вещества темного цвети на внутренних поверхностях. Как пояснил ОСОБА_2, эти фрагменты бутылок являются изготовленным им приспособлением для курения марихуаны –«бульбулятором»,при помощи которого он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 курили у себя дома наркотик. Также на балконе, на полке под ковриком, был обнаружен газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_2, вещество в свертке является наркотиком- марихуаной, которая принадлежит ему лично. Сотрудники милиции изъяли эти бутылки с наслоениями и вещество в газетном свертке у ОСОБА_2, о чем составили протокол, в котором он, второй понятой и ОСОБА_2 расписались. После этого они все поехали в Московский РО, где он дал сотрудникам милиции свои объяснения и направился по своим делам.

В его присутствии никакие меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции ни к кому не применялись. (л.д.75-76)

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых 18.08.2010 г. примерно в 18 ч. 15 мин. он вместе со своим знакомым ОСОБА_8 находился возле рынка по ул. Блюхера, к ним обратились сотрудники милиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее они с сотрудниками милиции прошли во 2 подъезд дома 130-а по пр. Тракторостроителей, который расположен за рынком, они поднялись на 2 этаж , и там в их присутствии сотрудники милиции задержали троих ранее не знакомых ему парней, которые представились, как ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Сотрудники милиции представились, предъявили свои удостоверения, и провели наружный досмотр одежды парней. При этом у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ничего запрещенного обнаружено не было, а у ОСОБА_5 в правом кармане шорт был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_4, данное вещество в свертке является наркотиком- марихуаной, которую ему дал ОСОБА_2 несколько минут назад, когда они находились в квартире 20, расположенной в этом подъезде. Данный сверток с веществом был изъят, помещен в пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_5 По данному факту им был составлен протокол, в котором все расписались. Далее ОСОБА_2 написал заявление о том, что он не возражает против осмотра сотрудниками милиции его квартиры, после чего все прошли в его квартиру, где на балконе комнаты, расположенной справа от входа, на полке, были обнаружены два фрагмента от пластиковых бутылок, вставленных друг в друга, с наслоением вещества темного цвети на внутренних поверхностях. Как пояснил ОСОБА_2, эти фрагменты бутылок являются изготовленным им приспособлением для курения марихуаны –«бульбулятором», при помощи которого он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 курили у себя дома наркотик. Также сотрудники милиции нашли на балконе, на полке под ковриком, газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_2, вещество в свертке является наркотиком- марихуаной, которая принадлежит ему лично. Сотрудники милиции изъяли эти бутылки с наслоениями и вещество в газетном свертке у ОСОБА_2, о чем составили протокол, в котором он, второй понятой и ОСОБА_2 расписались. После этого они все поехали в Московский РО, где он дал сотрудникам милиции свои объяснения и направился по своим делам. В его присутствии никакие меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции ни к кому не применялись. ( л.д. 77-78)

Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 УК Украины, подтверждается иными доказательствами по делу, которые согласовываются между собой .

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в ходе которой было подтверждено, что ОСОБА_2 18.08.2010 г. предоставил помещение ОСОБА_3 и ОСОБА_4для употребления каннабиса, а также сбыл последнему каннабис. (л.д. 81-82)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе которой было подтверждено, что ОСОБА_2 А.Ю.18.08.2010 г. предоставил помещение ОСОБА_3 и ОСОБА_4для употребления каннабиса, а также сбыл последнему каннабис. (л.д.83-84)

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью установления состояния наркотического опьянения №3357 от 18.08.2010 г., согласно которого у ОСОБА_2 установлен факт употребления наркотика(каннабис) (л.д.42)

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью установления состояния наркотического опьянения №3358 от 18.08.2010 г., согласно которого у ОСОБА_4 установлен факт употребления наркотика(каннабис) (л.д. 43)

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью установления состояния наркотического опьянения №3359 от 18.08.2010 г., согласно которого у ОСОБА_3 установлен факт употребления наркотика(каннабис) (л.д.44)

- протоколом осмотра и изъятия, согласно которого у ОСОБА_5 при наружном досмотре из правого кармана шорт был изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. (л.д. 11)

- протоколом осмотра и изъятия, согласно которого у ОСОБА_2 по месту жительства на балконе были обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых бутылок, а также газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. (л.д. 24)

- заключением судебно-химической экспертизы №2150 от 25.08.2010г., согласно которого, вещество, изъятое у ОСОБА_4, содержит наркотически активный компонент –тетрогидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана высушенная)массой 1,1756 гр., в пересчете на сухое вещество 1,1110 гр.

Вещество, изъятое у ОСОБА_2, содержит наркотически активный компонент –тетрогидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана высушенная) массой 10,9420 гр., в пересчете на сухое вещество 10,3402 гр. (л.д. 87-88)

- заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № 243 от 26.08.2010 г., согласно которого два следа пальцев рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты размерами 33х24 мм и 26х24 мм, а также один след ладони руки на отрезке липкой ленты размерами 59х48 мм, откопированные с фрагмента полимерной бутылки, изъятого у ОСОБА_2, пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленте, размером 33х24 мм оставлен ОСОБА_2, один след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленте, размером 26х24 мм оставлен ОСОБА_4, один след ладони на отрезке прозрачной липкой ленте, размером 59х48 мм оставлен ОСОБА_3 (л.д. 93-98)

Кроме того, по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов введения досудебного следствия, а именно начальника СБНОН Октябрьского РВ ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_7 и о\у УБНОН ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_11, была проведена прокурорская проверка, в порядке ст. 97 УПК Украины, согласно результатов которой в возбуждении уголовного дела в отношении начальника СБНОН Октябрьского РВ ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_7 и о\у УБНОН ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_11 отказано, таким образом, доводы подсудимого в этой части не нашли своего подтверждения.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по инкриминируемым ему преступлениям доказанной.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении им преступлений, суд расценивает как тактику его защиты и опровергается вышеизложенными в приговоре доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта; по ст. 315 ч. 1 УК Украины, т.е. склонение определенного лица к употреблению наркотического средства; по ст. 317 ч. 1 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного потребления наркотического средства; по ст. 307 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309, 315,317 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания, судом учитывается уровень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Преступления, предусмотренные ст. 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1, согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины согласно ст. 12 УК Украины является тяжким.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключения судебно –наркологической экспертизы № 1481 от 25.08.2010 года ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости к конопле, нуждается в лечении наркомании, однако применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания только те лица, которые совершили преступление и страдают заболеваниями, что представляют опасность для здоровья других лиц, а наркомания к таким заболеваниям не относится, так как не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_2, на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК Украины суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния.

Согласно санкции ст. 307 ч.2 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, суд не назначает подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку, в соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. Из предъявленного ОСОБА_2 обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины, которое признано судом доказанным, не усматривается, что это преступление совершено из корыстных мотивов.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч.1, ст.317, ч.1, ст.307 ч. 2 УК Украины УК и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины –2 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 315 УК Украины –3 года лишения свободы,

по ч.1 ст. 317 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества ( ст. 59 УК Украины).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 19.08.2010 года, согласно, протокола задержания.

Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 676 гривен 50 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, а именно изъятые предметы и вещества находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области ( уголовное дело № 67101130) –уничтожить; отрезки липкой ленты со следами рук хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова