Вирок № 22541858, 15.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-389/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.09.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Белицкой Е.В.

с участием прокурора Самури Л.Н.

защитника (ков.) ОСОБА_1

общественного обвинителя Борзенковой Е.В.

общественного защитника

в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковск, Тульской области, РФ, гражданина Украины, холостого, со средне техническим образованием, не работающего, ;в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 при неустановленных как в ходе досудебного так и судебного следствия обстоятельствах приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис и стал хранить его при себе с целью сбыта.

Так, 17.02.2010 года, около 22:10 часов, ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке 7-го этажа АДРЕСА_1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт имеющегося у него особо опасного наркотического средства каннабис, предложил своему знакомому ОСОБА_3 угостить его наркотическим средством. После полученного согласия ОСОБА_2 отсыпал часть имеющегося у него каннабиса в бумажный пакет и передал его ОСОБА_3, тем самым незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство.

18.02.2010 года, в 21 час 30 минут возле д. 46 по ул. Блюхера в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе наружного досмотра в левом наружном, нагрудном кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом, измельченном состоянии, являющимся, согласно заключения судебно - химической экспертизы № 411 от 26.02.2010 года особо опасным наркотическим средством каннабис, весом в пересчете на сухое вещество 1,5848 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл ОСОБА_3.

Кроме того, 18.02.2010 года, около 21:55 часов, ОСОБА_2 повторно имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него особо опасного наркотического средства каннабис приобретенного при неустановленных обстоятельствах, в ходе телефонного разговора с ОСОБА_3 предложил угостить его наркотическим средством и после полученного согласия, проследовал на лестничную площадку 7-го этажа АДРЕСА_1 с целью сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_3

В этот же день, в 22 часа на лестничной площадке 7-го этажа АДРЕСА_1 работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом, измельченном состоянии, являющимся, согласно заключении судебно - химической экспертизы № 412 от 26.02.2010 года особо опасным наркотическим средством каннабис, весом в пересчете на сухое вещество 6,8890 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании пояснил, что 18.02.2010 года он вернулся домой с работы в 19.30. В 21.00. к нему на телефон позвонил знакомый ОСОБА_3 спросил дома ли он, но его жена устроила скандал, потому что категорически против его общения с этим человеком, так как он наркоман. Примерно в 21.30 его разбудил телефонный звонок, звонил ОСОБА_3, сообщил, что ждёт его возле входной двери. Он в трусах, футболке и тапочках открыл дверь, хотел с ним поругаться, так как он явился в такое время, но увидел за дверью его и ещё примерно человек восемь. Один из них показал ему какое-то удостоверение, второй- одел на него наручники и сказал, что он подозревается в сбыте наркотиков и повели его в низ. Он попросил их, чтобы они дали ему время, чтобы одеться и сказать дома, что его задержали, но никто его не слушал. Внизу они усадили его в автомобиль ВАЗ 21-99 тёмного цвета. Примерно в 22:00 они приехали в Московский райотдел, где с применением физического и психологического воздействия его заставили дать показания. Утверждает, что никогда не хранил и не приобретал особо опасное наркотическое средство канабис .

Суд критически расценивает показания подсудимого, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно.

Показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данными ими в судебном заседании, которые подтвердили свои показания, данные ими на досудебном следствии и пояснили, что 18.02.2010 года они совместно неся службу по охране общественного порядка находились возле д. 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, где в 21:30 часов ними был замечем подозрительно себя ведущий, незнакомый молодой человек. Ими было принято решение проверить у него документы, для чего они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что парень пояснил, что документов у него при себе нет и после этого по их просьбе представился: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. После этого, ними было принято решение провести наружный досмотр парня и ОСОБА_4 были приглашены двое незнакомых парней для участия понятыми. Затем в их присутствии был проведен наружный досмотр ОСОБА_3., в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане его спортивной кофты, под пуховиком был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном виде и высушенном состоянии. Изъятый бумажный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет, который опечатали биркой, на которой поставили свои подписи ОСОБА_3 и понятые. Как пояснил ОСОБА_3, изъятое у него вещество является коноплей и принадлежит ему. Данным наркотиком его угостил знакомый ОСОБА_2, проживающий на 7-м этаже АДРЕСА_1, квартиру знает визуально. О изъятии вещества был составлен протокол изъятия, в котором расписался ОСОБА_3 и понятые. Затем, ними о задержании ОСОБА_3 и сообщении им места приобретения наркотического средства были уведомлены сотрудники СБНОН Московского РО, которые прибыли к д. 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, где они с понятыми и ОСОБА_3 их ожидали. После того как ОСОБА_3 был передан сотрудникам СБНОН, они продолжили выполнять служебные обязанности по охране общественного порядка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он с о/у СБНОН ОСОБА_7 и о/у СБНОН ОСОБА_8 находились на рабочем месте, когда в 21:30 часов они были уведомлены, о том что сотрудниками 5-й роты полка ПС возле д. 46 по ул. Блюхера в г. Харькове задержан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у которого изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном, сухом состоянии схожим с особо-опасным наркотическим средством каннабис. Также сотрудники 5-й роты сообщили, что ОСОБА_3 указывает лицо и место приобретения наркотического средства. После этого, указанным составом они выдвинулись к д. 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, где находились указанные сотрудники 5-й роты, двое понятых и ОСОБА_3, который пояснил, что наркотическим средством его угостил 17.02.2010 года, знакомый ОСОБА_2 проживающий на 7-м этаже в АДРЕСА_1. Затем они проследовали на лестничную площадку 7-го этажа указанного дома, где по их просьбе ОСОБА_3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона на телефон ОСОБА_2 и попросил его выйти на лестничную площадку. В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ему еще конопли, на что ОСОБА_3 по их просьбе согласился. Через несколько минут на лестничную площадку вышел незнакомый им молодой человек, который представился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживающим по адресу: АДРЕСА_1. После этого в 22:00 часа ими в присутствии понятых был проведен наружный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого у него в правой руке был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном, сухом состоянии. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой поставили свои подписи понятые. После этого был составлен протокол осмотра, в котором понятые поставили свои подписи. ОСОБА_2 от росписи на бирке и в протоколе, а также от дачи пояснений отказался.

После этого указанные лица были доставлены в Московский РО для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых у ОСОБА_2 были произведены смывы с правой и левой рук с помощью ваты и спиртового раствора. Отобранные смывы и контрольный образец ваты были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались понятые и ОСОБА_2 Также был составлен акт отобрания смывов в котором тоже расписались все участники осмотра. После этого понятые и ОСОБА_2 дали письменные пояснения по фактам изъятия наркотического средства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в ходе судебного следствия соглосно которых, он около 2 лет поддерживает приятельские отношения с ОСОБА_9, так как они проживают на одном районе. ОСОБА_9 периодически употребляет коноплю. Наркотическое средство коноплю ОСОБА_3 первый раз употребил в 18 лет и после этого употребляет периодически.

17.02.2010 года около 22:00 часов ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_9 на мобильный телефон и договорился о встрече у него на лестничной площадке, так как они с ним иногда встречаются. Проживает он на 7-м этаже АДРЕСА_1. При встрече в этот же день около 22:10 ОСОБА_3 пришел к нему, приобретя пиво. В ходе разговора с ОСОБА_9 он сообщил ОСОБА_3, что у него есть конопля, которую он нашел на теплотрассе расположенной за д. 46 по ул. Блюхера в г. Харькове и предложил покурить, на что он согласился. Коноплю они курили через курительную трубку, которая имеется у ОСОБА_9 и хранится в общем коридоре. Выкурив часть конопли, ОСОБА_9 предложил ему взять с собой немного, на что ОСОБА_3 согласился, после чего он отсыпал ОСОБА_3 из бумажного цветного (газетного или журнального листа) пакета часть конопли, также в цветной пакет. Этот пакет ОСОБА_3 положил в левый нагрудный карман своей спортивной кофты, для того чтобы в дальнейшем покурить. Пообщавшись с ОСОБА_9, он пошел к себе домой.

18.02.2010 года ОСОБА_3 вышел гулять на улицу. Конопля, которой угостил его ОСОБА_9, находилась при нем в том же кармане. Около 21:30 часов он проходил мимо д. 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, где был остановлен сотрудниками милиции в форме, которые представились, предъявили удостоверения и попросили ОСОБА_3 предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у него при себе не было. Затем сотрудники милиции пригласили двух незнакомых ему ранее парней для участия в качестве понятых и попросили его представиться, на что он в их присутствии представился своими данными. После этого сотрудники милиции провели наружный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого у него в левом нагрудном, наружном кармане спортивной куртки одетой под пуховиком обнаружили бумажный пакет с коноплей, приобретенной им у ОСОБА_9. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, который опечатали биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_3. О изъятии был составлен протокол в котором также расписались участники осмотра. На вопрос откуда у него конопля, ОСОБА_3 сообщил работникам милиции, что приобрел ее у ОСОБА_9. Также сообщил им мобильный телефон ОСОБА_9 НОМЕР_1 и сообщил адрес его проживания. Затем по просьбе сотрудников милиции они, в том числе и понятые, поднялись на лестничную площадку к тамбурной двери, где живет ОСОБА_9 и ОСОБА_3 позвонил ему. Он попросил ОСОБА_9 выйти на лестничную площадку, для того чтобы встретиться. ОСОБА_9 согласился и поинтересовался, не нужна ли ему еще конопля. Также по просьбе сотрудников милиции ОСОБА_3 сообщил ему, что ему нужна конопля. Когда ОСОБА_9 вышел на площадку, то сотрудники милиции его задержали. В ходе наружного досмотра ОСОБА_9 сотрудники милиции у него в правой руке в присутствии ОСОБА_3 и присутствии понятых обнаружили и изъяли бумажный сверток из цветной бумаги, в котором находилась конопля. Данный пакет был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой на которой расписались понятые. О изъятии был составлен протокол изъятия в котором также расписались понятые. ОСОБА_9 от росписи в протоколе и на бирке отказался. После этого они все были доставлены в Московский РО для дальнейшего разбирательства.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых, он 18.02.2010 года, примерно в 21:30 часов он со своим знакомым ОСОБА_11 проходил мимо дома № 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, где они были приглашены сотрудниками милиции в форме для участия понятым в осмотре ранее незнакомого парня находившегося неподалеку. Они согласились. После этого в присутствии ОСОБА_10, а также в присутствии второго понятого, у незнакомого ему ранее гражданина, который представился ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, работники милиции при наружном досмотре, в левом нагрудном, наружном кармане его спортивной кофты, обнаружили бумажный пакет из цветной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и сухом состоянии.

Как пояснил ОСОБА_3, данный пакет принадлежат ему, в пакете находится конопля, которой его угостил знакомый ОСОБА_2. После этого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, работники милиции изъяли данный бумажный пакет и поместили в полимерный пакет, который опечатали биркой, на которой поставили свои подписи все участники осмотра. После этого работники милиции составили протокол осмотра, в котором ОСОБА_10, второй понятой, а также ОСОБА_3, поставили свои подписи.

Затем, по просьбе работников милиции ОСОБА_3 дал им телефон ОСОБА_2 и сообщил адрес его местожительства: АДРЕСА_1, квартира расположена на 7-м этаже. После этого он и, второй понятой и ОСОБА_3 с сотрудниками милиции направились по указанному адресу, где ОСОБА_3 со своего телефона позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и попросил его выйти на лестничную площадку. В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 коноплю, на что он по просьбе сотрудников милиции согласился. Примерно в 22:00 часа на лестничную площадку 7-го этажа указанного дома вышел незнакомый ему ранее парень, который был задержан сотрудниками милиции. Парень представился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. Затем сотрудниками милиции был проведен наружный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого у него в правой руке был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном, сухом состоянии. Данный пакет был изъят работниками милиции и помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой поставили свои подписи ОСОБА_10 и второй понятой. После этого работники милиции составили протокол осмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. ОСОБА_2 от росписи на бирке и в протоколе, а также от дачи пояснений отказался.

После этого всех доставили в Московский РО для дальнейшего разбирательства, где в присутствии ОСОБА_10 и присутствии второго понятого у ОСОБА_2 были произведены смывы с правой и левой рук с помощью ваты и спиртового раствора. Отобранные смывы и контрольный образец ваты были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались ОСОБА_10, второй понятой и ОСОБА_2 Также был составлен акт отобрания смывов в котором также расписались все участники осмотра. (л.д. 43)

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в ходе судебного следствия (л.д.56-57).

- показаний свидетеля ОСОБА_8 оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых он совместно с о/у СБНОН ОСОБА_7 и о/у СБНОН ОСОБА_6 находились на рабочем месте, когда в 21:30 часов они были уведомлены, о том что сотрудниками 5-й роты полка ПС возле д. 46 по ул. Блюхера в г. Харькове задержан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у которого изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном, сухом состоянии схожим с особо-опасным наркотическим средством каннабис. Также сотрудники 5-й роты сообщили, что ОСОБА_3 указывает лицо и место приобретения наркотического средства. После этого, указанным составом они выдвинулись к д. 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, где находились указанные сотрудники 5-й роты, двое понятых и ОСОБА_3, который пояснил, что наркотическим средством его угостил 17.02.2010 года, знакомый ОСОБА_2 проживающий на 7-м этаже в АДРЕСА_1. Затем они проследовали на лестничную площадку 7-го этажа указанного дома, где по их просьбе ОСОБА_3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона на телефон ОСОБА_2 и попросил его выйти на лестничную площадку. В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ему еще конопли, на что ОСОБА_3 по их просьбе согласился. Через несколько минут на лестничную площадку вышел незнакомый им молодой человек, который представился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживающим по адресу: АДРЕСА_1. После этого в 22:00 часа ими в присутствии понятых был проведен наружный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого у него в правой руке был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном, сухом состоянии. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, на которой поставили свои подписи понятые. После этого был составлен протокол осмотра, в котором понятые поставили свои подписи. ОСОБА_2 от росписи на бирке и в протоколе, а также от дачи пояснений отказался.

После этого указанные лица были доставлены в Московский РО для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых у ОСОБА_2 были произведены смывы с правой и левой рук с помощью ваты и спиртового раствора. Отобранные смывы и контрольный образец ваты были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались понятые и ОСОБА_2 Также был составлен акт отобрания смывов в котором тоже расписались все участники осмотра. После этого понятые и ОСОБА_2 дали письменные пояснения по фактам изъятия наркотического средства. (л.д.47)

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в ходе судебного следствия ( л.д.44)

Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.307 УК Украины, подтверждается иными доказательствами по делу, которые согласовываются между собой .

- заключением судебно-химической экспертизы №411 от 26.02.2010 года согласно которой, вещество изъятое 18.02.2010 года у ОСОБА_3 в бумажном пакете, которое 17.02.2010 г. ему сбыл ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 1,5848 грамм (л.д.55-56)

- заключением судебно дактилоскопической экспертизы № 69 от 01.03.2010 г., согласно которой один след пальца руки, изъятый на отрезок липкой ленты размером 24*23 мм с бумажного свертка изъятого 18.02.2010 года у ОСОБА_3, пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 78-82)

- протоколом обнаружения и изъятия 18.02.2010 года у ОСОБА_2 бумажного пакета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом измельченном состоянии, который в последствии осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела № 67100263 в качестве вещественного доказательства. (л.д.21)

- протоколом отобрания 18.02.2010 года у ОСОБА_2 смывов с рук, которые в последствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 67100263 в качестве вещественного доказательства. (л.д.24)

- заключением судебно-химической экспертизы №412 от 26.02.2010 года согласно которой, вещество изъятое 18.02.2010 года у ОСОБА_2 в бумажном пакете, которое он хранил с целью сбыта ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабис, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 6,8890 грамм; в состав смывов с рук отобранных 18.02.2010 у ОСОБА_2 входит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. (л.д.61-62)

- заключением судебно дактилоскопической экспертизы № 70 от 01.03.2010 г., согласно которой один след пальца руки, изъятый на отрезок липкой ленты размером 24*22 мм с бумажного свертка изъятого 18.02.2010 года у ОСОБА_2, пригоден для идентификации личности, оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 70-74)

Кроме того, по заявлению подсудимого ОСОБА_2, а также его защитника ОСОБА_12 о применении к ОСОБА_2 недозволенных методов введения досудебного следствия, а также на действия работников о\у СБНОН, была проведена прокурорская проверка, в порядке ст. 97 УПК Украины, согласно результатов которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников о\у СБНОН Московского РО и следователя СО Московского РО отказано, таким образом, доводы подсудимого и его защитника в этой части не нашли своего подтверждения.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по инкриминируемым ему преступлениям доказанной.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении им преступлений, суд расценивает как тактику его защиты и опровергается вышеизложенными в приговоре доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого

- по эпизоду от 17.02.2010 року по ч.2 ст.307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а также сбыт особо опасного наркотического средства

- по эпизоду от 18.02.2010 года, по ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства совершенное повторно.

Определяя вид и меру наказания, судом учитывается уровень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Совершенные ОСОБА_2 преступление согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст.. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключения судебно наркологической экспертизы № 355 от 02.03.2010 года в лечении от наркомании не нуждается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающим наказания подсудимого судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, так как его исправление и перевоспитания не возможно без изоляции от общества.

Согласно санкции ст. 307 ч.2 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, суд не назначает подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку, в соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. Из предъявленного ОСОБА_2 обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины, которое признано судом доказанным, не усматривается, что это преступление совершено из корыстных мотивов.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, с учётом требований ст. 59 УК Украины

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента задержания (27.02.2010 года).

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1353 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Харьковской обл. уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Марченко А.Н.