Вирок № 22541671, 16.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-909/11

н/п 1/2018/205/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.01.2012 Киевский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего судьи Ефименко Н.В.,

при секретаре Дубровой К.В.,

с участием прокурора Белоусовой Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женат, не работает, ранее судим: 25 марта 2011г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1г. 6 мес. лишения свободы с испытанием сроком 2г., зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2010года примерно в 18 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, проходя в г.Харькове по ул. Шевченко в направлении к станции метро «Киевская», поднял с земли бумажный сверток с особо - опасным наркотическим средством каннабис, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день на общественном транспорте ОСОБА_2 незаконно перевез сверток с каннабисом по своему месту жительства в кв.АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели сбыта, периодически употребляя путем курения.

16 апреля 2011года вечером ОСОБА_2 взял по месту своего жительства указанный сверток с каннабисом и с целью личного употребления незаконно перевез его на ст. метро «Киевская»где в тот же день в 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него при личном досмотре бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся каннабисом массой в пересчете на сухое вещество 6.6192гр.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что сверток с наркотическим средством каннабис ему не принадлежал, а был подброшен сотрудниками милиции.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого полностью подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Свидетельскими показаниями ОСОБА_3 пояснившего суду о своем присутствии в качестве понятого 18.08.2011г. при задержании ОСОБА_2, обнаружении и изъятии у него пакета с каннабисом;

- Аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_4 пояснившего суду о своем присутствии в качестве понятого 18.08.2011г. при задержании ОСОБА_2, обнаружении и изъятии у него пакета с каннабисом;

- Свидетельскими показаниями инспектора ППС ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 пояснившего суду об обстоятельствах задержания ОСОБА_2, обнаружении и изъятии у него в присутствии понятых свертка с каннабисом;

- Фактом обнаружения и изъятия у ОСОБА_5 при личном досмотре в присутствии понятых свертка с каннабисом, отраженном в протоколе изъятия ( л.д.5);

- Заключением судебно-химической экспертизы НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №735 от 21.04.2011г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо - опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 6.6192 грамма ( л.д.54-55);

- Осмотром и приобщением к делу вещественного доказательства: особо - опасного наркотического средства каннабис ( л.д.56);

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как попытку избежать ответственности. У суда нет оснований для того, чтобы усомниться в правдивости и объективности показаний свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, находящимися в материалах дела и соответствуют объективной действительности.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ранее неоднократно судим, в т.ч. 25.03.2011г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1г.6 мес.лишения свободы с прим. ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 г., совершение настоящего преступления инкриминируется подсудимому в период испытательного срока, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 19.03.2008г. с диагнозом алкогольной зависимости, женат, согласно акту № 685от 22.04.2011г. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления конопли и алкоголя, нуждается в принудительном лечении наркомании и алкоголизма, противопоказаний к которому не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, в соответствии со ст. 12 УК Украины относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Судом также не установлено отягчающих вину подсудимого обстоятельств, поскольку суд не учитывает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства, указанный органом досудебного следствия рецидив преступлений, т.к. признак повторности, указанный, как квалифицирующий в ч.2 ст. 309 УК Украины, включает в себя и рецидив.

Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что совершение преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины инкриминируется подсудимому в период испытательного срока, назначенного приговором Московского районного суда от 25.03.2011г., суд при назначении наказания применяет положения ст. 71 УК Украины, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытое ОСОБА_2 наказание, назначенное вышеуказанным приговором Московского районного суда г. Харькова.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 следует исчислять с 16.01.2012года.

Имеющиеся судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 208грн.98коп., подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 309 Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Московского районного суда г.Харькова от 25.03.2011г., и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 января 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 208 (двести восемь) грн. 98 коп.

Вещественное доказательство полупрозрачный полимерный пакет светло-фиолетового цвета, снабженный бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКО УВД в Харьковской обл., вещественное доказательство эксп. №735», переданное на хранение в УПЗ при ГУМВС в Харьковской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: