Ухвала суду № 22541522, 12.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.04.2012

Справа № 2012/3101/2012

Провадження № 2/2012/1453/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної казначейської служби України , Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ , третя особа : Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації про поділ майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, звільнення майна з-під арешту , виключення з акту опису та арешту майна та визнання права власності ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Державної казначейської служби України , Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ , третя особа : Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації про поділ майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, звільнення майна з-під арешту , виключення з акту опису та арешту майна та визнання права власності .

Відповідно ч. 2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна , предявляються за місцезнаходженням цього майна або його основної частини.

З матеріалів справи вбачається , що нерухоме майно , з якого позивач просить зняти арешт , заходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Таким чином, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної казначейської служби України , Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ , третя особа : Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації про поділ майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, звільнення майна з-під арешту , виключення з акту опису та арешту майна та визнання права власності підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходженням спірного нерухомого майна, з якого позивач просить зняти арешт.

Керуючись ч. 2 ст.114, ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної казначейської служби України , Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ , третя особа : Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації про поділ майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, звільнення майна з-під арешту , виключення з акту опису та арешту майна та визнання права власності - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М