Рішення № 22541129, 09.04.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/283/2012

Провадження № 2/1218/97/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року.Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Борисенко Ю.Г.

за участю:представника позивача - Страшка О.Й.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 216532,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 216532,82 грн., посилаючись на те, що 09.06.2008 року ВАТ «Ві Ей Бі Банк», правонаступником якого є ПАТ “Ві Ей Бі Банк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 199/2008 про надання кредиту в сумі 21739,13 Євро для придбання автотранспортного засобу марки SUBARU, модель: FORESTER, № кузова НОМЕР_1 із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та 0,13 % за обслуговування кредиту на строк до 08.06.2015 року. Згідно з п. 3.3.3. Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. Кредитного договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, кошти за відкриття позичкового рахунку та на вимоги Банку сплачувати штраф та пеню.

Банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника, для виконання боргових зобов'язань по цьому договору: погашення відповідної частини кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в порядку та сумах, встановлених у графіку та нарахованих відповідно до п. 2.4. цього Договору; погашення простроченої суми кредиту та прострочених відсотків за його користування.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих відповідачем перед позивачем за Кредитним договором, а також в забезпечення можливих неустойок та штрафних санкцій у розмірах та випадках передбачених Кредитним договором, та інших платежів, між ПАТ «Ві Ей Бі Банк» та відповідачем 09 червня 2008р. укладено договір застави з додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п 1.1.2. Договору застави, відповідач передав позивачу в заставу автотранспортний засіб марки SUBARU. В період дії Договору застави предмет застави знаходитись (паркується) за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач умови Кредитного договору порушує і не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за його користування.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору утворилась заборгованість, яка, станом на 16.02.2012 року, становить 216532,82 грн., в тому числі:

заборгованості по кредиту - 16833,42 EUR;

відсотки - 2800,75 EUR;

комісія за РО - 1924,39 грн;

штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 13685,37 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 216532,82 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, у розмірі 2162,33 грн. Звернути стягнення на предмет застави (автомобіль SUBARU, модель: FORESTER, № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2), що належить на праві власності відповідачеві, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») від свого імені з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також наданням відповідачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача Страшко О.Й. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодився з розміром нарахованої заборгованості за кредитом, заперечував проти звернення стягнення на предмет застави автівку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Кредитного договору №199/2008, укладеного 09.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочено: ВАТ «Ві Ей Бі Банк») та ОСОБА_2, останньому надано кредит у розмірі 21739,13 Євро для придбання автотранспортного засобу марки SUBARU, модель: FORESTER, № кузова НОМЕР_1 із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та 0,13 % за обслуговування кредиту на строк до 08.06.2015 року. Згідно з п. 3.3.3. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. Кредитного договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, кошти за відкриття позичкового рахунку та на вимоги банку сплачувати штраф та пеню (а.с. 7-15), що також підтверджується додатковим договором до Кредитного договору №199/2008 від 20.11.2008 року (а.с. 22), графіками погашення кредиту (а.с. 16-17, 18-20, 23-24).

Згідно додаткового договору до Кредитного договору №199/2008 від 20.06.2008 року, за неналежне виконання позичальником грошових зобовязань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання даних зобовязань сталося більш ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами цього договору, який розраховується від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав, і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (а.с. 21).

Згідно додаткового договору №3 до кредитного договору №199/2008 від 18.02.2009 року в період дії акції, а саме з дня укладення сторонами цього договору до 01.04.2009 року, позичальник зобовязаний здійснити погашення всієї своєї простроченої заборгованості перед банком за основним договором, яка утворилась/утвориться внаслідок прострочення терміну сплати частини основного боргу за кредитом, прострочення терміну сплати процентів за користування кредитними коштами, прострочення терміну сплати комісії. Якщо прострочена заборгованість позичальника за основним договором не буде погашена позичальником в повному обсязі станом на 01.04.2009 року, банк отримує право застосувати штрафні санкції в повному обсязі, відповідно до умов основного договору за весь строк неналежного виконання зобовязань (а.с. 25).

Згідно додаткового договору №4 до кредитного договору №199/2008 від 18.04.2009 року в період дії акції, а саме з дня укладення сторонами цього договору до 01.07.2009 року, позичальник зобовязаний здійснити погашення всієї своєї простроченої заборгованості перед банком за основним договором, яка утворилась/утвориться внаслідок прострочення терміну сплати частини основного боргу за кредитом, прострочення терміну сплати процентів за користування кредитними коштами, прострочення терміну сплати комісії. Якщо прострочена заборгованість позичальника за основним договором не буде погашена позичальником в повному обсязі станом на 01.07.2009 року, банк отримує право застосувати штрафні санкції в повному обсязі, відповідно до умов основного договору за весь строк неналежного виконання зобовязань (а.с. 26).

Відповідно до договору застави від 09.06.2008 року відповідач, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №199/2008 від 09.06.2008 року, передав позивачу в заставу автотранспортний засіб марки SUBARU, модель: FORESTER, № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу автомобіля №1/20 від 20.05.2008 року. В період дії договору застави предмет застави знаходитись (паркується) за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до п. 5.1 цього договору, заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним, а також можлива неустойка та витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором терміни (строки) та в інших випадках, передбачених кредитним договором та/або цим договором та чинним законодавством України (а.с. 44), що також підтверджується додатковою угодою №1 від 26.11.2008 року до договору застави автотранспортного засобу від 09.06.2008 року (а.с. 47-48), витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №19045653 від 09.06.2008 року (а.с. 49), витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №19151859 від 13.06.2008 року (а.с. 51-52).

Відповідно до технічного паспорту автотранспорту НОМЕР_3, транспортний засіб SUBARU, модель: FORESTER, № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований на імя ОСОБА_2 В розділі «Особливі відмітки» зазначено: відчуження заборонено кредит Луганська Ф. ВАТ «ВіЕйБібанк» (а.с. 53), що також підтверджується заявою відповідача від 26.11.2008 року, засвідченою приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 (а.с. 31).

Відповідно до наданих позивачем документів кредитної справи відповідача, останній власноруч заповнив заявку-анкету на отримання кредиту (а.с. 37-40), надав відповідачеві довідки про доходи (а.с. 35, 36) та копії документів, що засвідчують його особу (а.с. 27-29) та сімейний стан (а.с. 30). Позивач надав відповідачеві інформацію про умови споживчого кредиту, з якими відповідач ознайомився, про що свідчить особистий підпис останнього (а.с. 32-34).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №199/2008 сума заборгованості за кредитом станом на 16.02.2012 року становить 216532,82 грн. (а.с. 5-6).

Згідно повідомлення про невиконання порушеного зобовязання, відповідачу повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором №199/2008 від 09.06.2008 року, та запропоновано протягом 10-ти календарних днів добровільно сплатити суму заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 54-55). Факт отримання вказаного повідомлення підтверджується особистим підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення від 25.01.2012 року (а.с. 57).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно з ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про заставу”, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, а також шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, тобто стягнути заборгованість та звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу, оскільки позивачем доведено факт укладення між ним та відповідачем кредитного договору та договору застави автотранспорту, надано детальний розрахунок заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати підтверджено квитанцією, тому підлягають стягненню з відповідача.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 216532,82 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 216532,82 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SUBARU, модель: FORESTER, № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») від свого імені вказаного предмета застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк суму судового збору, який сплачено при подачі позову, у розмірі 2165,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:(підпис)О.М. Іванова