Рішення № 22540789, 23.03.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-526/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"23" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючогоФедоріщева С.С.

при секретаріДрагунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 04.08.2006 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-03051-040806 від 04.08.2006р. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 2097,70 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.08.2008 р. Позивач свої зобовязання по договору виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2097,70 грн. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 03.08.2008 р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитор в повному обсязі:суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 04.11.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 04.11.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 001-03051-040806 від 04.08.2006р. рахується заборгованість в розмірі1664,10 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 29092000054362, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1664,10 грн., та судові витрати по справі, сплачені позивачем в розмірі 188,20 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

04.08.2006 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-03051-040806 від 04.08.2006р. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 2097,70 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.08.2008 р. Позивач свої зобовязання по договору виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2097,70 грн. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 03.08.2008 р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитор в повному обсязі:суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 04.11.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 04.11.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 001-03051-040806 від 04.08.2006р. рахується заборгованість в розмірі1664,10 грн.. яка складається. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строк, передбачений договором , кредитор має право вимагати від нього оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.5,6/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

- копією кредитного договору /а.с.7-8/, згідно якого підтверджується, умови договору між сторонами;

- копією меморіального ордеру, рахунком-фактурою та накладною /а.с.9,12,13/, згідно яких підтверджується надання позивачем та отримання відповідачем кредиту;

- копією анкети /а.с.10-11/,згідно якої підтверджується намір відповідача отримати кредит;

- копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.14-15/, згідно якого підтверджується особа відповідача та місце реєстрації;

- копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк», статуту /а.с.16-17/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги;

- копією довіреності /а.с.18/, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача;

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 29092000054362, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1664,10 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев