Дарницький районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2012 року Справа № 2н-668/12 Суддя Каліушко Ф.А.
Дарницького районного суду м. Києва
розглянувши заяву ТОВ «НОВОБУДОВА»про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України ст.ст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу України,
та керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.3, 99, 102, 103 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА»(01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 14-А, п/р 26007000029876 (UAH) в Київській міській філії ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023, код 32917247) 5043 грн. 71 коп. суми стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА»(01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 14-А, п/р 26007000029876 (UAH) в Київській міській філії ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023, код 32917247) 139 грн. 70 коп. 3% річних.
3. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА»(01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 14-А, п/р 26007000029876 (UAH) в Київській міській філії ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023, код 32917247) 141 грн. 22 коп. інфляційну складову.
4. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА»(01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 14-А, п/р 26007000029876 (UAH) в Київській міській філії ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023, код 32917247) - 107 грн. 30 коп. судовий збір.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя _____ Ф.А. Каліушко
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______ 20 року.
Суддя _____ Ф.А. Каліушко
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судове рішення № 22540401, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-668/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: