Рішення № 22539880, 10.04.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

10.04.2012

Справа № 2/2011/1855/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Штих Т.В.

при секретарі - Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 7600,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 04 жовтня 2008 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля «Акура», державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під його же керуванням та автомобіля «Деу», державний реєстрацій номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ 08.10.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення вимог п.10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_1

Вина відповідача також підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2008 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні вимог ст. 124 КУпАП.

Автомобіль «Акура», державний реєстрацій номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК "ВУСО" згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 018546-02-21-02 від 12.05.2008 року. В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 7827-02 від 21.11.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7600,00 грн. (сім тисяч шістсот грн. 00 коп.). Сума збитку підтверджується рахунками - фактурами № 19493 від 10.10.2008 року ТОВ "Альфа Моторс" та № 18/11-3 від 18.11.2008 року СПД ОСОБА_3

На підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6424683, який виданий ВАТ НАСК "Оранта", цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ВАТ НАСК "Оранта". Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК "ВУСО" виникло право вимоги до Відповідачів ОСОБА_1, ВАТ НАСК "Оранта", щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК "ВУСО", що дорівнює 7600,00 грн. (сім тисяч шістсот грн. 00 коп.). Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" набуло належне ЗАТ СК "ВУСО" право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати ВАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" заподіяну матеріальну шкоду, Відповідачі не реагують на законні вимоги позивача.

В судове засідання представник позивача Клюс О.О. з'явилась, підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, заперечував проти позову, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6424683, який виданий ВАТ НАСК "Оранта", відповідно до якого відповідальність за нанесені збитки відповідає страхова компанія.

Представник співвідповідача по справі ВАТ НАСК "Оранта" до суду не з'явився, в запереченнях просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на вимоги ст.. 205 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, задовольняє позов частково.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2008 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля Акура, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під його же керуванням та автомобіля Деу, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Згідно Постанови Київського районного суду міста Харкова від 24.10.2008 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним за порушення вимог ст. 124 КУпАП. Постанова суду до теперішнього часу не оскаржена.

07.10.2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ СК "ВУСО" з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 018546-02-21-02 від 12.05.2008 року.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування"страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Акура, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля - ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Сума збитку підтверджується рахунками - фактурами № 19493 від 10.10.2008 року ТОВ "Альфа Моторс" та № 18/11-3 від 18.11.2008 року СПД ОСОБА_3

В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 7827-02 від 21.11.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7600,00 грн. (сім тисяч шістсот грн. 00 коп.) згідно платіжних доручень № 19088, 19089 від 21.11.2008 року.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються у цих межах.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК "ВУСО" виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК "ВУСО" , що дорівнює 7600,00 грн. (сім тисяч шістсот грн. 00 коп.)

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ВАТ НАСК "Оранта" на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6424683.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 0,00 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст.9 Закону України "про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.

На підставі вимог ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 30.03.2010 року позивач звернувся до ВАТ НАСК "Оранта" з заявою про страхове відшкодування з доданням усіх необхідних документів. Але, до теперішнього часу грошові кошти не надходили.

Сума страхового відшкодування ( в розмірі вартості відновлювального ремонту за рахунком) була визначена ЗАТ СК "ВУСО" на підставі страхового акту згідно ч.4 ст.9 Закону України "Про страхування", де передбачено, що розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування. При цьому ч.17 статті 9 цього Закону встановлено, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно частини 2 статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особами, відповідальними за завдані потерпілої особі збитки, у даному випадку є ВАТ НАСК "Оранта" відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування та Відповідач, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині , що не підлягає відшкодуванню ВАТ НАСК "Оранта" як страховиком.

Статтею 1194 Цивільного Кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у випадку недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування спричиненого збитку зобов'язана відшкодувати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6424683 франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" набуло належне ЗАТ СК "ВУСО" право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. У відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 23.12.2009 року , а саме п.1 передбачено, Цемент передає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, що належить цементу права вимоги, які виникли в останнього на основі ст.27 Закону України "Про страхування" у зв'язку з виплатами страхового відшкодування за договорами добровільного страхування наземного транспорту, до осіб, відповідальних за спричинені збитки. Згідно з додатком № 1 до договору відступлення права вимоги, в перелік боржників входить виплата згідно страхового акту № 7827-02 від 21.11.2008 року на 7600,00 грн. (сім тисяч шістсот грн. 00 коп.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

При цьому, заміна кредитора здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Посилання представника відповідача ВАТ НАСК "Оранта" на вимоги ст..205 ЦПК України відхилені судом на підставі наступного.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ВАТ НАСК "Оранта" на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6424683. В даному випадку в зобов'язанні щодо відшкодування шкоди наявні два боржника: ВАТ НАСК "Оранта" відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування та Відповідач, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині , що не підлягає відшкодуванню ВАТ НАСК "Оранта" як страховиком, оскільки вищезазначеним Законом передбачено відшкодування шкоди з врахуванням зносу та франшизи. Той факт, що ОСОБА_1 застрахував свою відповідальність не звільняє його від обов'язку відшкодувати шкоду в розмірі різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Але, в порушення вимог ст. 36 Закону ВАТ НАСК "Оранта" не здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача.

В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідачів, витрати на оплату судового збору в розмірі 188,20 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, ч.1 ст.37 , 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 212-215, ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. 9, 12, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИ Р И Ш І В:

Позовну вимогу відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" на користь Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7600,00 гривен (сім тисяч шістсот грн. 00 коп.), а також стягнути з Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" судовий збір у розмірі 188,20 гривні, а всього 7788 гривень 20 копійок (сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 20 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" (п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ "КАМБІО", МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667).

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Штих Т.В.