Постанова № 22539512, 12.03.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

12.03.2012

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3/0553/254/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Кулик Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної ДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Макіївки Донецької області, громадянку України, працюючу головою Профкому ГНС, проживаючу за адресою: 86107, АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 року, вбачається, що під час перевірки Профкому ГНС зрідженого газу, юридична та фактична адреса: 86115, м. Макіївка, вулиця відсутня встановлено, що головою Профкому зрідженого газу ОСОБА_2 допущено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф.1ДФ) за 4 квартал 2011 року, по строку 09.02.2012 року, фактично подана 15.02.2012 року, чим порушила пп.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.176.2б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ. Перераховані недоліки встановлені актом перевірки №706/17/36705315 від 15.02.2012 року.

ОСОБА_2 в суд не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, тому суд розглядає матеріал у її відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки №706/17/36705315 від 15.02.2012 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: