Рішення № 22539291, 06.04.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/2263/2012

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шавиріної Л.П.

при секретарі Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю відповідача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав повністю та суду показав, що між ним та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" 01.11.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого до листопада місяці 2008 року він частково сплачував борг, а з листопада 2008 року в зв"язку з його тяжким матеріальним становищем перестав сплачувати борг.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-04955-011107 (а.с.6-7).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, ПАТ "Дельта Банк" відкрив картковий рахунок № 26257901453866 в нацональній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до неї.

Згідно з п.п. 3.6 кредитного договору відповідач зобов"язаний здійснювати погашення заборгованості щомісяця в строки, визначені правилами (а.с.6).

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Умови погашення кредиту, передбачені пунктами 3.3,3.6 кредитного договору, ОСОБА_1 не виконуються, а тому станом на 12 січня 2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5775,56 гривень (а.с.5).

Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 5775,56 грн. на підставі 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору (а.с.6,7).

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., тому що вони відповідають вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.547,553,554,610,611,625,651,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Шахтарськ Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаритва "Дельта Банк" (р/р № 26257901453866, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № 007-04955-011107 від 01.11.2007 року 5775 (п"ять тисяч сімсот сімдесят п"ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Шахтарськ Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаритва "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя -