Рішення № 22538714, 12.04.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/745/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року м. Кременчук

Крюківській районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.,

за участі представника позивача Болдирева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія»«Країна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу, з якого вбачається, що 15 травня 2008року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»/ назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія»«Країна»/ та ОСОБА_3 було укладено Договір автомобільного страхування №08/004307/ПР/2.1.5.1. Строк дії договору з 16.05.2008року по 15.05.2009року.

Відповідно до п.3 вищевказаного Договору, об*єктом страхування, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов*язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 21124»д.н.з. НОМЕР_1.

08.06.2008року о 11.00год. в м.Кременчуці по вул.Чкалова в районі пров.Вишневого відповідач ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Фіат»д.н.з. НОМЕР_2, при повороті ліворуч, не впевнився у безпеці руху, не надав переваги у русі автомобілю страхувальника, що виконував обгін автомобіля відповідача, та змусив різко змінювати напрямок руху, щоб запобігти зіткненню, чим створив аварійну ситуацію, в який водій ОСОБА_5 була вимушена змінити напрямок руху та здійснила наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження.

11.06.2008 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.4 КУпАП.

10 червня 2008року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про факт пошкодження застрахованого транспортного засобу та виплату страхового відшкодування.

Згідно з висновком №287 від 16.06.2008року складеного Судовим експертом ОСОБА_6 матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження при вищевказаній ДТП складає 9022грн. 28 коп.

Позивачем було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та на виконання умов Договору страхування на підставі страхового акту №08/5402/2.1.5.1. від 29.01.2009року Страхувальнику було виплачено належне йому страхове відшкодування у розмірі 9085грн. 44коп.

Позивач повністю виконав свої зобов*язання за договором страхування, і таким чином зазнав матеріальних витрат з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що15 травня 2008року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»/ назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія»«Країна»/ та ОСОБА_3 було укладено Договір автомобільного страхування №08/004307/ПР/2.1.5.1. Строк дії договору з 16.05.2008року по 15.05.2009року.

Відповідно до п.3 вищевказаного Договору, об*єктом страхування, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов*язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 21124»д.н.з. НОМЕР_1.

08.06.2008року о 11.00год. в м.Кременчуці по вул..Чкалова в районі пров.Вишневого відповідач ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Фіат»д.н.з. НОМЕР_2, при повороті ліворуч, не впевнився у безпеці руху, не надав переваги у русі автомобілю страхувальника, що виконував обгін автомобіля відповідача, та змусив різко змінювати напрямок руху, щоб запобігти зіткненню, чим створив аварійну ситуацію, в який водій ОСОБА_5 була вимушена змінити напрямок руху та здійснила наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження.

11.06.2008року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.4 КУпАП.

Згідно з висновком №287 від 16.06.2008року складеного Судовим експертом ОСОБА_6 матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження при вищевказаній ДТП складає 9022грн. 28 коп.

Позивачем було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та на виконання умов Договору страхування на підставі страхового акту №08/5402/2.1.5.1. від 29.01.2009року Страхувальнику було виплачено належне йому страхове відшкодування у розмірі 9085грн. 44коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого за даним страховим випадком страхового відшкодування 9085,44 грн.

На користь позивача слід також стягнути судові витрати, понесені ним в зв'язку із розглядом справи, а саме судовий збір в сумі 214.60 грн. та 216 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224, 225, 226. ЦПК України та ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія»«Країна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» / 04176 м.Київ, вул.. Електриків 29-А, код ЄДРПОУ 20842474, р/р 2650500710156 в АКБ «Правекс Банк»в м.Києві, МФО 321983 суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9085(дев*ять тисяч вісімдесят п*ять)грн.. 44 коп. та 214/двісті чотирнадцять/грн.. 60 коп. сплачених позивачем судового збору та 216(двісті шістнадцять) грн.. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12.04.2012р.