Ухвала суду № 22538700, 12.04.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2119/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" квітня 2012 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про виправлення описок в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд виправити описки в резулятивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.11.2011 року про повернення позовної заяви, оскільки при винесені ухвали з технічних причин, в абзаці другому резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено дату платіжного доручення 26.10.2011 року замість 31.10.2011 року.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

15.11.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 03.04.2008 року в сумі 123265 грн. 57 коп..

16.11.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»надав суду заяву про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, крім того просив повернути судовий збір, який був сплачений при подачі позову.

16.11.2011 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві ПАТ КБ «ПриватБанк»та зобовязано Управління Державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»судовий збір в розмірі 1232 грн. 66 коп., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет м. Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до платіжного дорученням № PROM1B0TC0 від 26.10.2011 року.

Як вбачається із даної ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суд при винесенні ухвали допустив описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначив дату сплати судового збору 26.10.2011 року, хоча згідно № PROM1B0TC0, доданого до позовної заяви, зазначено 31.10.2011 р., а тому суд вважає за необхідне виправити описки, що допущені в ухвалі суду про повернення позову.

Керуючись ст. 121, 83, 219 ЦПК України ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про виправлення описок в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2011 року задовольнити.

Другий абзац резулятивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 листопада 2011 року викласти наступним чином:

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»судовий збір в розмірі 1232 грн. 66 коп., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет м. Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до платіжного дорученням № PROM1B0TC0 від 31.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюковський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :