Постанова № 22537417, 04.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5350/12

пр. № 1/2608/477/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіЖмудь В.О.,

при секретаріЛиповенко Т.В.,

за участю прокурораСвінтановського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 26 березня 2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що вона повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернулася до лікувального закладу і фактично пройшла лікування від наркоманії в період з 12.03.2012 по 21.03.2012, про що надала суду підтверджуючий документ довідку від 21.03.2012 №13, видану Амбулаторним відділенням лікування хворих з хімічними залежностями Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія".

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити справу щодо ОСОБА_1 з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачена добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, захисника, проаналізувавши заявлене обвинуваченою клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а справа щодо неї закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.309КК України, зокрема, в тому, що вона 06.02.2012 приблизно о 20.40 год., знаходячись біля підїзду № 2 будинку № 5 по вул. Великій Кільцевій в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину, становить 0,015г.

Так, 06.02.2012 приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись по вул. Григоровича-Барського, 5 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 40 грн. незаконно придбала наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2,5 мл.

Після цього, ОСОБА_1 сховала придбаний медичний шприц, місткістю 2,5мл. З наркотичним засобом у праву кишеню куртки, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, пішки направилась до свого помешкання АДРЕСА_1.

Приблизно о 20 год. 40 хв. 06.02.2012, знаходячись біля підїзду АДРЕСА_1 її затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили в неї медичний шприц місткістю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину Обвинувачена ОСОБА_1 не оспорювала.

Відповідно до списку №1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Як вбачається з наданої довідки від 21.03.2012 №13 ОСОБА_1 добровільно звернулася до лікувального закладу і фактично пройшла лікування від наркоманії.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_1 клопотанням не встановлено.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 7, 248, 330 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст.309 КК України закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі медичний шприц, місткістю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення хімічної експертизи 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:В.О. Жмудь