Вирок № 22536664, 26.03.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-401/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.

при секретарі Білокриницькій Ю.В.

з участю прокурора Гриненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_3, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: одну сорочку білого кольору 41 розміру марки «Крістіан Лакруа», вартістю 2000 гривень, одну сорочку бежевого кольору 41 розміру марки «Кензо», вартістю 1500 гривень, одну сорочку рожевого кольору в чорну клітинку 41 розміру марки «Барбарі», вартістю 2000 гривень, одну зимову куртку чорного кольору на хутрі 48 розміру «Хельсман», вартістю 7000 гривень, одну пару зимових замшевих черевиків чорного кольору, вартістю 3500 гривень. Після цього, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та вибачення перед потерпілою.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи судом проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, характеризується позитивно, відсутність претензій з боку потерпілої, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: три сліди пальців рук, упаковані в паперовий конверт та опечатані залишити при матеріалах справи; чоловіче взуття чорного кольору «Саджо 6», сорочку білого кольору «Крістіан Локруіз», сорочку сірого кольору «Кензо», сорочку в клітинку «Барбарі», куртку шкіряну чорного кольору «Хельсман повернути законному володільцю ОСОБА_2(а.с.59).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, за послуги експерта 112 гривень 56 копійок / отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

26.03.2012 Справа № 1-401/12