Рішення № 2253650, 06.06.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-7/2007 року.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

при секретарі Мудрик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Приват агро Черкаси" про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, завданою її невиплатою моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2006 року позивач пред*явив даний позов і просить суд стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 2059,37 грв, моральну шкоду в сумі 4118,74 грв та середній заробіток за час розрахунку при звільненні.

Свій позов позивач мотивує тим, що з 20.04.2005 року по 13.09.2005 року працював у відповідача на посаді водія. При звільненні відповідач не повністю виплатив йому заробітну плату, оскільки не врахував при нарахуванні дані подорожніх листів, що підтверджували режим його роботи водієм. Позивач вважає, що відповідач повинен виплатити заробітну плату в розмірі 2059,37 грв.

Крім того, затримкою у виплаті заробітної плати, на думку позивача, йому заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у відкладенні необхідного лікування, що спричинило настання інсульту та втрату можливості працювати за фахом водія.

У суді представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві..

Представники відповідача у суді позов не визнали і надали власний розрахунок, згідно якого позивачу виплачено заробітну плату на суму 99,91 грв більше ніж він мав би отримати за виконану роботу.

Крім того пояснили, що протягом в серпні 2005 року позивачу було виплачено кошти за лікарняний в сумі 213, 64 грв, а у вересні 2005 року - компенсація за відпустку в сумі 226,80 грв.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В суді достовірно встановлено, що позивач, будучи водієм другого класу, працював з 20.04.2005 року по 13.09.2005 року у відповідача на посаді водія автомобіля КАМАЗ-55102 вантажопідйомністю 7000 кг і автопричепа 8560 вантажопідйомністю 7000 кг. Оплата праці останнього на підприємстві проводилася згідно подорожніх листів вантажного автомобіля /а.с. 17-32/, встановленої відповідно до Галузевої угоди між Мінагрополітики, галузевими об*єднаннями підприємств та Профспілкою працівників агропромислового комплексу на 2003-2004 року із змінами та доповненнями на 2005 рік та наказу № 2 від 25.04.2005 року ТОВ "Приват агро-Черкаси" про оплату праці (а.с.135 - 138). При звільненні ОСОБА_1 йому повинні бути нараховані: заробітна плата в сумі 3828,28 грв, нарахування згідно лікарняного листка -192,08 грв., компенсація за невикористану відпустку в сумі 274,14 грв. Відповідачем в позасудовому порядку було нараховано і виплачено 2446,36 грв, в т.ч. кошти за лікарняний в сумі 213, 64 грв та компенсація за відпустку в сумі 226,80 грв. В період роботи позивача його середній заробіток становив 422 грв. Внаслідок несвоєчасного розрахунку з позивачем, останнім було відкладено необхідне лікування, що спричинило настання інсульту та втрату можливості працювати за фахом водія. Поважності причин пропуску встановленого трудовим законодавством строку звернення до суду з часу звільнення позивача з роботи суду не надано.

За таких обставин, враховуючи висновки судово-бухгалтерської експертизи від 27.04.2007 року /а.с.а.с.202-213/, які не були заперечені учасниками судового засідання, та розрахунку, наданого відповідачем /а.с.а.с.243-247/, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають кошти в сумі в сумі 1822,36 грв. у рахунок виплати заборгованої заробітної плати з розрахунку 3828,28 грв /згідно висновку експертизи/ мінус 2005,92 грв (2446,36 грв, що були фактично виплачені, мінус виплачені кошти за лікарняний в сумі 213,64 грв та компенсацію за відпустку в сумі 226,80 грв),

оскільки згідно вимог ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх належних йому сум проводиться у день звільнення.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.367 ЦК України суд вважає необхідним допустити рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць до негайного виконання.

В частині позову про відшкодування заподіяної моральної шкоди, суд вважає доведеним факт наявності заподіяння такої шкоди позивачу неправомірними діями відповідача, оскільки саме відповідачем , в порушення норм трудового законодавства, своєчасно не був проведений розрахунок із звільненим позивачем, внаслідок чого для останнього настали негативні наслідки, але з урахуванням вимог ст.237-1 КЗпП України та роз*яснень, викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині у зв*язку з пропущенням позивачем тримісячного строку звернення до суду.

В частині позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд також приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог позивача, оскільки останнім пропущено тримісячний строк звернення до суду, передбачений ст.233 КЗпП України.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача судові витрати по справі / 1199,00 грв за проведення експертизи в користь позивача, 30,00 грв - в користь ТУ ДСА витрати на ІТЗ та 51,00 грв судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.115-117,233, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10,11, 57, 58, 59, 60,212, 213,214,215, 88,367 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Приват агро Черкаси" про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, завданою її невиплатою моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Приват агро Черкаси" (ЄДРПОУ №33282749 п/р 26008060003471 у Черкаському ГРУ КБ "Приватбанк" МФО 354347) в користь ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1 кошти в сумі 1822,36 грв у рахунок погашення заборгованої заробітної плати за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов*язкових платежів і в сумі 1199,0 грв в рахунок відшкодування понесених судових витрат; в користь ТУ ДСА в Черкаській області (р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000) кошти в сумі 30 грн в рахунок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та в дохід держави кошти в сумі 51 грв. в рахунок сплати судового збору.

В решті позову відмовити

При відсутності коштів стягнення провести за рахунок майна боржника.

Рішення в частині стягнення заборгованої заробітної плати за один місяць в розмірі 422,00 грв. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.