Вирок № 22536452, 13.03.2012, Печенізький районний суд Харківської області

           Печенежский районный суд Харьковской области            13.03.2012                               Номер справи 2031/1-107/11                                                                                 Номер провадження 1/2031/32/2012           ПРИГОВОР                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                                           Дело №2031/ 1-107/11г

          производство

                                         П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2012г.                                                  Печенежский районный суд

                                        Харьковской области

В составе: председательствующего –судьи Цвирюка Д.В.,

           с участием секретаря           - Рипа И.В.,

           прокурора - Таманова Е.А., Бережного А.Н.,

           подсудимого - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 28 января 1983года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеет судимости, согласно ст. 89 УК Украины, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, зная свойства и способы потребления наркотических средств, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в июне или июле 2011года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия установлена не была, находясь на стихийной свалке бытовых отходов вблизи ул.Чурилова пгт. Печенеги Печенежского района Харьковской области, путем сбора дикорастущих кустов растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство –марихуану, которую перенес по месту своего жительства, расположенного по ул. Чурилова 25 в пгт. Печенеги Печенежского района Харьковской области, где путем высушивания и измельчения листьев ладонями рук, изготовил наркотическое средство –марихуану высушенную, которую в последующем хранил на чердаке по месту жительства с целью дальнейшего употребления путем выкуривания.

04 ноября 2011 года работниками милиции с добровольного согласия гр. ОСОБА_1 в присутствии понятых, при осмотре домовладения последнего на чердаке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом и измельченном состоянии, серо-зеленого цвета, с характерным запахом, которое согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2266 от 17 ноября 2011 года относится к особо опасному наркотическому средству –каннабис, массой в пересчете на сухое вещество –23,3067 грамм, которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту жительства для личных нужд, без цели сбыта.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1В в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1, как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что в ходе оперативно розыскной деятельности ему поступила оперативная информация о том, что гр. ОСОБА_1 может быть причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С целью проверки полученной информации он совместно с сотрудниками Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области выехал по месту проживания гр. ОСОБА_1 (Харьковская область, Печенежский район, пгт. Печенеги, ул.Чурилова, 25), после чего в присутствии двух понятых осмотрели домовладение последнего.При осмотре чердака данного домовладения был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном состоянии, зеленого цвета, внешне и по характерному запаху похожее на растение конопли. Затем сотрудники милиции в присутствии понятых поместили данное вещество в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи участники осмотра и на которой имелся оттиск мокрой печати.

На вопрос к гр. ОСОБА_1 о происхождении изъятого вещества растительного происхождения, он пояснил, что данное вещество является коноплей и приобрел он его примерно за месяц до осмотра для собственных нужд, без цели сбыта. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, никаких заявлений, дополнений, замечаний по поводу его содержания от участников осмотра не поступили и в протокол не вносилось.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 04 ноября 2011 года примерно в 14 часов 00 минут к нему обратились сотрудники милиции с просьбой проехать с ними для участия в качестве понятого при осмотре домовладения, на что он дал добровольное согласие. Кроме того, в качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый житель пгт. Печенеги гр. ОСОБА_5. Затем они на служебном автомобиле проехали к дому № 25 по ул. Чурилова в пгт. Печенеги, где обратились к хозяину домовладения, который представился как гр. ОСОБА_1, и с добровольного согласия которого, сотрудники милиции приступили к осмотру его домовладения.

В ходе осмотра чердака данного домовладения был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном состоянии, зеленого цвета, внешне и по характерному запаху похожее на растение конопли. Затем сотрудники милиции в присутствии понятых поместили данное вещество в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи участники осмотра и на которой имелся оттиск мокрой печати.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участникам осмотра вслух, и, под содержанием которого, гр. ОСОБА_4, второй понятой и гр. ОСОБА_1 поставили свои подписи. Каких либо дополнений или замечаний по поводу содержания протокола участники осмотра не высказывали и в протокол ничего не вносилось.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 04 ноября 2011 года примерно в 14 часов 00 минут к нему обратились сотрудники милиции с просьбой проехать с ними для участия в качестве понятого при осмотре домовладения, на что он дал добровольное согласие. Кроме того, в качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый житель пгт. Печенеги гр. ОСОБА_4. Затем они на служебном автомобиле проехали к дому № 25 по ул. Чурилова в пгт. Печенеги, где обратились к хозяину домовладения, который представился как гр. ОСОБА_1, и с добровольного согласия которого, сотрудники милиции приступили к осмотру его домовладения.

В ходе осмотра чердака данного домовладения был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном состоянии, зеленого цвета, внешне и по характерному запаху похожее на растение конопли. Затем сотрудники милиции в присутствии понятых поместили данное вещество в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи участники осмотра и на которой имелся оттиск мокрой печати.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участникам осмотра вслух, и, под содержанием которого, гр. ОСОБА_5, второй понятой и гр. ОСОБА_1 поставили свои подписи. Каких либо дополнений или замечаний по поводу содержания протокола участники осмотра не высказывали и в протокол ничего не вносилось.

- протоколом очной ставки между свидетелем гр. ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1;

/л.д. 102-104/

- протоколом очной ставки между свидетелем гр. ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1;

/л.д. 105-106/

- протоколом очной ставки между свидетелем гр. ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_1;

/л.д. 107-108/

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 17 ноября 2011 года;

/л.д. 68-69/

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 17 ноября 2011 года;

/л.д. 80-82/

- заключением судебно-химической экспертизы № 2265 от 17.11.2011 года, согласно которой вещество, массой 0,0749 грамм, находящееся на бытовом венике относится к особо опасному наркотическому средству –каннабису;

/л.д. 49-51/

- заключением судебно-химической экспертизы № 2266 от 17.11.2011 года, согласно которой вещество, массой 23,3067 грамм, в пересчете на сухое вещество, относится к особо опасному наркотическому средству –каннабису;

/л.д. 64-66/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 ноября 2011 года, в ходе которого гр. ОСОБА_1В добровольно указывает и поясняет обстоятельства совершенного им преступления.

/л.д. 98-101/

Действия ОСОБА_1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, то, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, личность виновного, материальное и семейное положение подсудимого, его характеристику, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый ОСОБА_1 не имеет судимости, согласно ст. 89 УК Украины, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта №1921 судебно наркологической экспертизы от 22 ноября 2011г. нуждается в лечении от наркомании, отец- Дондук ОСОБА_6 инвалид ІІ группы, нуждается в постоянном постороннем уходе (справка № 509 от 14.12.2011 г. КУОЗ «Печенежская ЦРБ»), мама –ОСОБА_7 –состояние после перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу (справка № 510 от 14.12.2011 г. КУОЗ «Печенежская ЦРБ»).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание вишеизложенное, суд считает, что с учётом обстоятельства, смягчающего наказание, личности подсудимого, возможно освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, применив к нему действие ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 343 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой желтого цвета на которой имеется оттиск «ЭКО УВД Х/О ВЕЩ.ДОК №2265, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой желтого цвета, на которой имеется оттиск «ЭКО УВД Х/О ВЕЩ.ДОК №2266, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Вещественные доказательства по делу –прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой желтого цвета, на которой имеется штамп «ЭКО УВД Х/О ВЕЩ.ДОК №2267», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Печенежском РО ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: ( за экспертные услуги) в размере 417,96 грн. ( четыреста семнадцать грн. 96 коп.).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) в размере 417,96грн. ( четыреста семнадцать грн. 96 коп.).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги №2267) в размере 417,96грн. ( четыреста семнадцать грн. 96 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

                              Председательствующий: