Рішення № 22536432, 22.03.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.03.2012

Справа № 2/2029/407/2012;

2029/2-3009/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Черніковій О.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженню відповідальністю «Бригадирівський піно –бетонний завод»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

2.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 29v-01-08 від 30.10.2008 року з відповідача у розмірі 250278,47 доларів США що еквівалентне 1995094,82 гривень; витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Представник позивача просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у ній даних та доказів у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №29v-01-08 від 30.10.2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ«Бригадирівський піно –бетонний завод» відповідачеві було відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти за цим кредитним договором в сумі: 178000 доларів США, що підтверджується випискою з особливого рахунку.

Відповідач, починаючи не виконує умови кредитного договору не повертає банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним встановлену у п.2.4,2.5 кредитного договору у розмірі фіксованого відсотку у розмірі 22,5 % річних .

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 29v-01-08 станом на 25.08.2011 р. становить 1 420521,30 грн. –прострочена заборгованість з кредитом, 32013,58 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 12360,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 876276,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 44983,17 –строкова заборгованість за процентами а всього 1995094,82 гривень.

ТОВ «Бригадирівський піно –бетонний завод»погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором.

У зв’язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту на підставі п. 6.1 б кредитного договору.

Також, відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом боржник зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від простроченої суми за кожен день пророчення суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Бригадирівський піно –бетонний завод»за кредитним договором було укладено договір поруки № 329 v-01-08 П І від 07.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 який згідно цього договору відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і ТОВ «Бригадирівський піно –бетонний завод», зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив істотні порушення умов кредитного договору, а саме порушив взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення, позивачем при пред’явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень.

Згідно платіжного доручення, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.           

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

          Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 29v-01-08 від 30.10.2008 року у розмірі 1995094,82 ( один міліон дев’ятсот дев’яносто п’ять тисяч 094) гривні 82 копійки, судові витрати в сумі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: