Справа №2- 1983/07
Категорія № 43
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Шибкової М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ФДУП «13 Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської Федерації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по квартирній платні і платні за комунальні послуги що утворилася станом на 01.07.2004 р. у розмірі 566 гривень 17 копійок, посилаючись на те, що не дивлячись на нагадування, відповідачі борг не погашають, сплачують лише частково поточні платежі.
Представник позивача в суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.
Відповідачі в суд не з'явилися, повідомлені належним чином.
Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки в ньому достатньо даних і доказів про права і взаємостосунки сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і члени його сім'ї користуються житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору найму В період з 01.11.2003 р. по 30.06.2004 р. відповідачі оплачували за надані послуги частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 170 гривень 36 копійок, а з урахуванням заборгованості станом на 01.11.2003 р.- 421 гривня 33 копійки, загальна заборгованість склала 566 гривень 17 копійок.
Відповідно до ст. 257 ЦК України , строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у 3 роки.
Як встановив суд, відповідачі не регулярно і не в повному розмірі вносили платежі за експлуатаційне обслуговування будинку і утримання прибудинкової території, а також оплату за комунальні послуги з листопада 2003 р., а також мали заборгованість станом на 01.11.2003 р. в сумі 421 гривни 33 копійки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на суму позову.
Викладене підтверджується розрахунком .
Разом з тим, позивач звернувся з позовом до суду лише 17.01.2007 р. Доказів, а також поважних причин, відповідно до яких позивач не пред'являв до суду позов до відповідачів, суду надано не було. Обговорюючи причини пропуску строку, встановленого ст. 257 ЦК України, суд визнав їх за неуважних.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в межах строку позовної давності в суми 170 гривень 36 копійок.
Оскільки всі відповідачі користувалися послугами, наданими позивачем, то заборгованість в сумі 170 гривень 36 копійок суд вважає стягнути її солідарно зі всів відповідачів.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 170 гривень 36 копійок і судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривни і витрати на інформаційно-технічно забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 251 гривню 36 копійок.
На підставі ст. 257, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Актюбінської області, Хобдінського району, с. Херсонівка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Севастополь, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Севастополь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Севастополь, на користь ФДУП «13 Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської Федерації ( р/р 260053210 в СФ АКБ «АВАЛЬ», МФО 324504 , ОКПО 22288616) -170 гривень 36 копійок, судовий збір в сумі 51 гривни, витрати на інформаційно - технічно забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 251 гривню 36 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.03.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2253576, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 20.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1983/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: