Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0306/1426/2012
Провадження № 2/0306/502/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 09.04.2012
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,
представника позивача –ОСОБА_1,
відповідача –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,
в с т а н о в и в :
Підприємство теплових мереж «Ковельтепло»(далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з опалення та підігріву води, мотивуючи свої позовні вимоги наступними обставинами: позивач, ПТМ «Ковельтепло», на підставі укладеного з відповідачем ОСОБА_2 договору №2/1608 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 16 березня 2006 року, надає послуги з теплопостачання квартири №2 площею 72,5 м.кв., що в будинку №6а по вул. Сагайдачного в м. Ковелі Волинської області, у якій зареєстровані та постійно проживають відповідачі у справі. Користуючись послугами, які надає їм ПТМ «Ковельтепло», а саме послугами з опалення квартири та підігріву води відповідачі, всупереч п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та ст. 526 ЦК України не здійснюють оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 31 січня 2012 року, за період з серпня 2009 року по січень 2012 року включно, виникла заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 9738,89 грн. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан підприємства. Посилаючись на норми ст. 67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 ст. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», позивач ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідаів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача, заборгованості, що виникла по оплаті за надані позивачеві комунальні послуги в сумі 9738,89 грн.
Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі, солідарно, на користь позивача заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 9738,89 грн. Судові витрати прохає залишити за сторонами, оскільки відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку відшкодувала позивачеві судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи в суді.
В судовому засіданні ОСОБА_2, як відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала і не заперечує проти його задоволення. Підтвердила обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ч.1ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради та на правовідносини, які виникли між сторонами, як між комунальним підприємством, що надає відповідачеві послуги з централізованого опалення та споживачем, відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору…, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом і у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.13 згаданого Закону до житлово-комунальних (комунальних) послуг належать централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Таким чином вимоги позовної заяви є підставними і підлгяють задоволенню.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт відшкодування відповідачем ОСОБА_2 у добровільному порядку судових витрат, понесених позивачем у зв’язку з розглядом даної справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10 , 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.16, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» ( р.р.26007301454 Ощадбанк №6303 м. Ковель МФО 303945 код 30514446) заборгованість по оплаті за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 9738,89 грн. (дев’ять тисяч сімсот тридцять вісім грн.. 89 окп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:ОСОБА_5
Судове рішення № 22535582, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0306/1426/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: