Рішення № 22535511, 13.03.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/46/2012

Провадження № 2/2019/29/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року                                                                       с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,

за участю:

представника позивача –не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з цивільним позовом, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 38750.60 грн. За кредитним договором № HAXRFE16102293 від 17 липня 2010 року та судові витрати у розмірі 387.51 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором № HAXRFE16102293 від 17 липня 2010 року належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 10.01.2012 року утворилася заборгованість 38750.60 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту: 7136.59 грн.; заборгованості по пені 29289.54 грн.; заборгованість за відсотками 3.01 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) – 1821.46 грн., яка станом на час розгляду справи у суді залишається відповідачем несплаченою, у звязку з чим представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача, в судове засідання, призначене на 13.03.2012 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання, призначене на 13.03.2012 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та визнанням позову в повному обсязі (а.с. 22).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” є юридичною особою, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 10) та має банківську ліцензію № 22 про право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України “Про банки та банківську діяльність” (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2010 року відповідач звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” з заявою про надання банківського кредиту (а.с. 3), на реалізацію якої між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1 17 липня 2010 року був укладений кредитний договор № HAXRFE16102293, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-офісного підприємства, а позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку та у строки, визначені умовами укладеного договору (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 527 України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає iз суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до cт. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Між тим відповідач, в порушення умов договору, зобов’язання за кредитним договором не виконав, в зв’язку з чим, станом на станом на 10.01.2012 року, утворилася заборгованість у розмірі 38750.60 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту: 7136.59 грн.; заборгованості по пені 29289.54 грн.; заборгованість за відсотками 3.01 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) – 1821.46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.           Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав, тобто використав свої процесуальні права як особи, яка бере участь у справі, на власний розсуд. Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Суд, враховуючи, що позивач та відповідач перебували у договірних відносинах, а відповідач, в порушення вимог кредитного договору, взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № HAXRFE16102293 від 17 липня 2010 року належним чином не виконав, цивільний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 387.51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,паспорт серії СР № 584575, виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 18 травня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованості у розмірі 38750.60 (тридцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят грн. 60 коп.) грн. за кредитним договором № HAXRFE16102293 від 17.07.2010 року, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,паспорт серії СР № 584575, виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 18 травня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” –387.51 (триста вісімдесят сім грн. грн. 51 коп.) грн. судового збору, який перерахувати на розрахунковий рахунок: № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

5. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: