Ухвала суду № 22535483, 07.03.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/2-15/12

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

ПП «МІКМІКС»звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 04 березня 2009 року між ним в особі директора ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 укладений договір дарування, згідно з яким підприємство подарувало ОСОБА_1 Коломацький молокозавод, розташований за адресою: Харківська область Коломацький район сел. Коломак вул. Кірова, будинок 2. При цьому, в позовній заяві зазначено, що під час укладання вищевказаного договору дарування порушено вимоги ч. 1 ст. 203 ЦК України в зв’язку з чим ПП «МІКМІКС» просить визнати договір дарування недійсним.

Не визнаючи позов ПП «МІКМІКС», ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву в якій вказує, що з вимогами за первісним позовом він не згоден, так як вищевказаний договір дарування нежитлової будівлі він вважає вдаваним правочином, при цьому зазначає, що він працював в ПП «МІКМІКС»на посаді директора і будівлю Коломацького молокозаводу він отримав в якості компенсації за невиплачену заробітну плату. Вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 просить об’єднати з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин і регулюються нормами ЦК України.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана до початку розгляду первісного позову по суті, форма і зміст його зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «МІКМІКС»про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання договору дарування договором купівлі-продажу об’єднати в одне провадження з первісним позовом приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

Суддя: ОСОБА_4