Вирок № 22535475, 26.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-204/11

н/п 1/2018/97/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.01.2012Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Ефименко Н.В.,

при секретаре Дубровой К.В.,

с участием прокурора Белоусовой Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим:

1). 30.10.2002г. Киевским р/с г.Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытанием в 1г.;

2). 30.01.2004г. Киевским р/с г.Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 1г. ограничения свободы с испытанием в 1г.;

3). 05.10.2004г. Киевским р/с г.Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 1г. лишения свободы с прим. ст. 71 УК Украины к 1г. 3 мес. Лишения свободы;

4). 20.11.2006г. Киевским р/с г.Харькова по ст. 395 УК Украины к 2 мес. 5 дн. ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины,

установил:

В середине августа 2009 года в дневное время, ОСОБА_2, находясь на территории Даниловского жилищного массива г. Харькова, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотиче ских средств без цели-сбыта, оборвал листья с дикорастущей конопли, которые там же высушил и измельчил руками, после чего сложил в лист бумаги и перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить с целью личного употребления.

10 декабря 2009 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2, нахо дясь в помещении супермаркета «Дигма»возле ст. метро «Студенческая»в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел сзади к гр. ОСОБА_3 и, воспользовавшись ее невнимательностью и тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из ее сумки мобильный телефон «Нокиа 1680», стоимостью 487 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму.

16 декабря 2009 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_2 задержан сотрудниками милиции возле дома №20/321 по ул. Г. Труда в г. Харькове. При задержании у ОСОБА_2 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №3193 от 22.12.2009г. особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной высушенной), общей массой 17.3829 грамм, массой сухого остатка 15.4360 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступлений виновным себя признал частично, а именно признал вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в совершении кражи имущества ОСОБА_4 виновным себя не признал. В ходе судебного следствия свою позицию изменил, признал себя виновным в совершении преступлений полностью, раскаялся. Пояснил, что 10.12.2009г. находился в супермаркете «Дигма»в районе ст. метро «Студенческая»; возле прилавка увидел ОСОБА_3, держащую в руках кошелек и, подойдя, незаметно вытащил из ее сумки мобильный телефон «Нокиа 1680», который впоследствии продал на радиорынке «Кутузовский».

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3 10.12.2009 г.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей суду об обстоятельствах похищения у нее в суперпермаркете «Дигма»молодым человеком, похожим на подсудимого, мобильного телефона «Нокиа 1680»;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_5 о своем присутствии в качестве понятого при изъятии 16.12.2009г. у ОСОБА_6 закупочного акта на мобиль ный телефон «Нокиа 1680»;

- оглашенными свидетельскими показаниями ОСОБА_6 об обстоятельствах покупки у ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокиа 1680»и составлении закупочного акта (л.д.63);

- осмотром в судебном заседании признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства закупочного акта на мобильный телефон «Нокиа 1680»(л.д.47);

- фактом осмотра и изъятия у ОСОБА_6 16.12.2009г. закупочного акта на мобиль ный телефон «Нокиа 1680»(л.д.11);

- сведениями, зафиксированными в протоколе очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили показания, данные ими на досудебном следствии (л.д. 64);

- заключением товароведческой экспертизы №273 от 19.12.2009 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 1680»составляет 487 грн. (л.д. 52).

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта.

- оглашенными свидетельскими показаниями ОСОБА_7 об обстоятельствах задержания и изъятия у ОСОБА_2 бумажного свертка с веществом, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы №3193 от 22.12.2009г. особо опасным наркотическим средством –каннабисом (л.д.59);

- оглашенными аналогичными свидетельскими показаниями УИМ ГОМ Киевского РОХГУУМВД ОСОБА_8 об обстоятельствах обнаружения изъятия у ОСОБА_2 в присутствии понятых свертка с коноплей, задержании ОСОБА_2 оформлении материалов (л.д. 58);

- оглашенными аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_9 об обстоятельствах обнаружения изъятия у ОСОБА_2 в присутствии понятых свертка с коноплей, задержании ОСОБА_2 оформлении материалов (л.д. 60);

- оглашенными свидетельскими показаниями ОСОБА_10 о своем присутствии в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_2 бумажного свертка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном виде со специфическим запахом (л.д. 61);

- оглашенными аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_11 о своем присутствии в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_2 бумажного свертка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном виде со специфическим запахом (л.д.62);

- сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра и изъятия от.16.12.2009г. у ОСОБА_2 свертка с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - коннабис (марихуана высушенная), массой сухого остатка 15.4360 грамм (л.д. 18);

- сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств –свертка с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - коннабис (марихуана высушенная), массой сухого остатка 15.4360 грамм (л.д. 43,44);

- заключением судебно-химической экспертизы №3193 от 22.12.2009 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана высушенная), общей массой 17.3829 грамм, массой сухого остатка 15.4360 грамм (л.д. 39-40).

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, а также преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра не состоит, 18.07.2007г. обращался в ПНД №3 г. Харькова, предположительный диагноз: расстройство личности органического генеза, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №2597 от 22.12.2009г. страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №47 от 22.01.2010г. признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено органическое расстройство личности. По своему психическому и поведенческому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемые правонарушения ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.          

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает достаточным и необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 650 грн. суд удовлетворяет частично в пределах доказанности, с учетом вывода судебной товароведческой экспертизы №273, согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 1680»составляет 487 грн., взыскивая с подсудимого в пользу гражданского истца в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 487грн.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 345 грн. 05 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего проживания, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 345 (триста сорок пять) грн.05 коп.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 –удовлетворить частично.

Взыскать в ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) гривен.

Вещественное доказательство по делу –прозрачный полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии серо-зеленого цвета, массой 17.3829 грамм, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), находящийся в камере хранения в ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области, –уничтожить; закупочный акт на приобретение мобильного телефона, на котором указаны6 дата –11.12.2009г.; фамилия у кого приобретен - ОСОБА_2; адрес проживания –г.Харьков, ул. Шевченко, 337, к.5, т. 093-259-26-67; приобретаемый товар –мобильный телефон «Нокиа 1680», серийный номер 355211032225504, в количестве 1 шт., сума 200 грн., приобщенный к уголовному деду №61091759 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья –