Рішення № 22535410, 11.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2075/2012ЗАОЧНЕ

н/п 2/2018/1390/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року           Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №6/4/20/2007/840-А/1149 від 11.05.2007р. у розмірі 179857,91грн. та судовий збір у розмірі 1798,58грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 11.05.2007р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір Автопакет №6/4/20/2007/840-А/1149, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у розмірі 14891,00 доларів США строком до 10.05.2012р. ,включно, зі сплатою 12,9 процентів на рік, тобто позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав.

          Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №6/4/20/2007/840-А/1149 від 11.05.2007р. станом на 23.01.2012р. становить 22510,94 доларів США, що дорівнює 179857,91гр. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,98980грн. за 1 долар США) та складується з:

-          заборгованість за кредитом у розмірі 12954,45 доларів США (що дорівнює 503,46грн.).;

-          заборгованість за відсотками у розмірі 6049,27 доларів США (що дорівнює 332,46грн.);

-          заборгованість за пенею у розмірі 2018,12 доларів США (що дорівнює 16124,38грн.);

-          заборгованість за штрафом у розмірі 1489,10 доларів США (що дорівнює 11897,61грн.).

          Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов’язання перед позивачем не виконано. Непогашення відповідачем заборгованості перед позивачем за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов та вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов’язань.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договір Автопакет №6/4/20/2007/840-А/1149 від 11.05.2007р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Надра»кредит у розмірі 14891,00грн. зі сплатою процентів (а.с.9-14).

Згідно з розрахунком заборгованості борг ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/20/2007/840-А/1149 від 11.05.2007р. станом на 23.01.2012р. складає 179857,91грн. (а.с.15-17).

Суд погоджується з відповідним розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у трок та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

          З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра»обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,572,575-577,585,589-590, 1054-1056 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Гв. Широнінців 102 кв.72, 09.06.1969р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра»та на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ -06718690 суму заборгованості за договором №6/4/20/2007/840-А/1149 від 11.05.2007р. у розмірі 179857,91 (сто сімдесят дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят сім)грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1798,58грн.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ