Рішення № 2253497, 30.05.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
30.05.2007
Номер справи
2-2254/2007
Номер документу
2253497
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ СОЦІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ "УКРСОЦБАНК"
Державний герб України

Справа № 2-2254/07 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.,

при секретарі: Бугаєць Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія " Укрсоцбанку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2007 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачів, солідарно -8 673 грн. 80 коп. кредитної заборгованості, 86 грн. 73 коп. -витрат по оплаті судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На його обгрунтування позивач зазначав, що 10 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1(Позичальник) було укладено договір кредиту №420/518-КУ8-КС2 (надалі за текстом -,Договір кредиту"), відповідно якого позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі -10 000 грн., зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.04.2008 року.

Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити Позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1з наступною сплатою з цього рахунку грошових коштів, в порядку визначеному в кредитному договорі, на споживчі потреби. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з нього Кредитором виконано в повному обсязі: так за заявою на видачу готівки № 302209 Кр. від 10.04.2006 Позичальнику було видано кредит в сумі -10 000 грн. Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. Станом на 28.03.2007 року за Позичальником рахується заборгованість по договору кредиту в сумі- 8 673,80 грн., яку складають наступні суми: 7088,00 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 563,99 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 000 грн. - штраф відповідно до п. 4.3 Договору кредиту, у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту, заборгованість по сплаті пені- 21,81 грн, згідно п. 4.2. Договору кредиту . 10.04.2006 року між Банком (Кредитором), відповідачем (Позичальником) та ОСОБА_2(Поручителем - відповідачем 2 в справі) було укладено договір поруки №420/518-КУ8-КС2. Згідно умов Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування, а також можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках ,передбачених Договором кредиту. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник позивача АКБ СР "Укрсоцбанк" - Корольова Лілія Анатоліївна (згідно довіреності) підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на їх обгрунтування послалась на обставини, які викладені у позовній заяві та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, до суду, повторно, не з'явились, про день та час розгляду справи

2

повідомлялись через оголошення в пресі та судовими повістками ( а.с. 49, 51).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1(Позичальник) було укладено договір кредиту №420/518-КУ8-КС2 (надалі за текстом - ^Договір кредиту"), відповідно якого позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі -10 000 грн., зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.04.2008 року.

Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити Позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1з наступною сплатою з цього рахунку грошових коштів, в порядку визначеному в кредитному договорі, на споживчі потреби.

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з нього Кредитором виконано в повному обсязі: так за заявою на видачу готівки № 302209 Кр. від 10.04.2006 Позичальнику було видано кредит в сумі - 10 000 грн.

Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.

Станом на 28.03.2007 року за Позичальником рахується заборгованість по договору кредиту в сумі- 8 673,80 грн., яку складають наступні суми: 7088,00 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 563,99 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 000 грн. -штраф відповідно до п. 4.3 Договору кредиту, у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту, заборгованість по сплаті пені- 21,81 грн, згідно п. 4.2. Договору кредиту .

10.04.2006 року між Банком (Кредитором), відповідачем (Позичальником) та ОСОБА_2(Поручителем - відповідачем 2 в справі) було укладено договір поруки №420/518-КУ8-КС2. Згідно умов Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування, а також можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках ,передбачених Договором кредиту.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Пункт. 4.2. Договору кредиту вказує - „У випадку порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2.-3.3.11 (зобов'язання повертати кредит згідно з графіком) цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної п. 1.1. цього договору, за кожний випадок.".

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 86 грн . 73 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553 , 554 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

3

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, 1973 р.н. та ОСОБА_2, 1952 р.н. на користь Кіровоградської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок №37397420990002 в КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 323293, код 09323294 - заборгованість по договору кредиту в сумі- 8 673 грн. 80 коп., яку складають наступні суми: 7 088 грн.- заборгованість по поверненню кредиту, 563 грн. 99 коп.-заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 000 грн. - штраф відповідно до п. 4.3 Договору кредиту, у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту, 21 грн. 81 коп.- заборгованість по сплаті пені ,згідно п. 4.2. Договору кредиту .

Стягнути з ОСОБА_1, 1973 р.н. та ОСОБА_2, 1952 р.н. на користь Кіровоградської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок №37397420990002 в КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 323293, код 09323294 - по 15 грн., з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та - по 43 грн. 37 коп., з кожного, судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2253497 ?

Документ № 2253497 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2253497 ?

Дата ухвалення - 30.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2253497 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2253497, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 2253497, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2253497 відноситься до справи № 2-2254/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2254/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ СОЦІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ "УКРСОЦБАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2253490
Наступний документ : 2255383