Рішення № 22534293, 07.02.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-382/12

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           07.02.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді –Середа А.В.

при секретарі - Куницькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до умов кредитного договору № 386/07-Б від 01.11.2007 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16 800,00 грн. з терміном користування кредитним коштами по 29.10.2010 р. та процентною ставкою 24 % річних.

Фактично Відповідач отримав кредит у розмірі 16800, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером, кредитним договором, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 2.4.1. та п. 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору (додаток № 1 до договору) погашати відповідну частину кредиту та проценти.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач належним чином не виконував, у

встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору за неналежне виконання зобов'язання, -передбаченого п.З.3.3. договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми

неналежно виконаного грошового зобов'язання. За порушення строків сплати кредиту нарахований штраф.

Відповідно до п.2.6.1. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових та інших зобов'язань в цілому, у випадку невиконання Позичальником та\або Поручителем своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Отже, станом на 21.10.2011 р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 зобов'язання за Кредитним договором, Договором поруки не виконують, заборгованість перед Банком не погашають, а тому утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 31 963,23 грн., яка включає: - заборгованість за кредитом у розмірі -15811,49 грн., заборгованість за процентами у розмірі -14113,69 грн., - комісія у розмірі - 00,00 грн., штраф у розмірі - 2018,05 грн.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором № 386\07-Б від 01.11.2007 р. у розмірі 31 963,23 грн. Стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»державне мито (судовий збір) у розмірі 319,63 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично заборгованість перед позивачем визнав, але можливості сплати боргу на даний момент не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.           

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до умов кредитного договору № 386/07-Б від 01.11.2007 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16 800,00 грн. з терміном користування кредитним коштами по 29.10.2010 р. та процентною ставкою 24 % річних.

Фактично Відповідач отримав кредит у розмірі 16800, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером, кредитним договором, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 2.4.1. та п. 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору (додаток № 1 до договору) погашати відповідну частину кредиту та проценти.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач належним чином не виконував, у

встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору за неналежне виконання зобов'язання, -передбаченого п.З.3.3. договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми

неналежно виконаного грошового зобов'язання. За порушення строків сплати кредиту нарахований штраф.

Відповідно до п.2.6.1. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових та інших зобов'язань в цілому, у випадку невиконання Позичальником та\або Поручителем своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Отже, станом на 21.10.2011 р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 зобов'язання за Кредитним договором, Договором поруки не виконують, заборгованість перед Банком не погашають, а тому утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 31 963,23 грн., яка включає: - заборгованість за кредитом у розмірі -15811,49 грн., заборгованість за процентами у розмірі -14113,69 грн., - комісія у розмірі - 00,00 грн., штраф у розмірі - 2018,05 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також факт невиконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов Кредитного договору № 386/07-Б від 01.11.2007 року суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором № 386/07-Б від 01.11.2007 року в сумі 31 963 (тридцять одна тисяча дев’ятсот шістдесят три) грн. 23 коп. Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 319,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись 14, 57 –59, 88, 174, 208, 209, 212 –215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1», МФО 380537, код 19017842 заборгованість за кредитним договором № 386/07-Б від 01.11.2007 року в сумі 31 963 (тридцять одна тисяча дев’ятсот шістдесят три) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1», МФО 380537, код 19017842 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 319,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: