Рішення № 22534158, 04.04.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-360/2012

"04" квітня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Полякові І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 01.09.2010 р. ОСОБА_1 отримала у відділенні кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську кредит за договором кредитування № КП –230/01.09.2010-Кр в сумі 5500,00 грн. З ціллю виконання договірних вимог, відділенням кредитної спілки ОСОБА_1 видано кредит у сумі 5500,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 236 від 01.09.2010 року. З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства №КП- 230/01.09.2010-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_2

Згідно графіка погашення ОСОБА_1 погашення здійснювала несистематично і не в повному обсязі, через що утворилась заборгованість. Останні два платежі навіть не перекривали нараховані відсотки.

У грудні 2011 р. та січні 2012 р. відповідачам було у телефонному режимі неодноразово нагадано про обов’язки перед КС «Компаньйон»згідно договору кредитування та права КС «Компаньйон»щодо повернення боргу у телефонному режимі. Однак на сьогоднішній день борг не сплачено.

Згідно п. 5.4.3. договору кредитування, кредитна спілка має право вимагати дострокового повергнення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно п.3.9 Договору кредитування, кредитна спілка у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

На день звернення до суду проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 3646,56 грн., за відсотками борг складає 5629,73 грн., що разом дорівнює 9276,29 грн.

Позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитом, яка складає 3646,56 грн., суму боргу за відсотками 5629,73 грн., що разом дорівнює 9276,29 грн., а також стягнути витрати з оплати судового збору у сумі 214,60 грн. та розірвати договір кредитування КП-230/01.09.2010-Кр.

28.03.2012 р. від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява вих..№5751 про уточнення позовних вимог, в якій він посилається на те, що після відкриття провадження у справі за даним позовом 03.03.2012 р. ОСОБА_1 внесла до каси КС «Компаньйон»300 грн., у зв»язку з чим заборгованість за кредитним договором зменшилась на 300 грн., тому просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитом, яка складає 3646,56 грн., суму боргу за відсотками 5329,73 грн., що разом дорівнює 8976,29 грн., а також стягнути витрати з оплати судового збору у сумі 214,60 грн. та розірвати договір кредитування КП-230/01.09.2010-Кр.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с. 36 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. ( а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. ( а.с. 37).

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору кредитування № КП –230/01.09.2010-Кр від 01.09.2010 р. (а.с. 7 ) ОСОБА_1 отримала від Кредитної спілки «Компаньйон» 5500 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 01.09.2010 року (а.с.8).

Згідно розрахункового листа КС «Компаньйон»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що сума погашення по кредиту складає 1109,42 грн., по відсоткам - 2806,56 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам дорівнює 9276,29 грн. (а.с.3-4).

Згідно договору поручительства № КП-230/01.09.2010 -Пр. ОСОБА_2 взяла на себе обов’язки поручителя за договором кредитування № КП-230/01.09.2010-Кр ( а.с.10 ).

Для одержання кредиту ОСОБА_1 була видана довідка ДП «Первомайськвугілля»ВП Шахта «Тошківська», згідно якої на момент отримання кредиту вона працювала на даному підприємстві та отримувала заробітну плату ( а.с. 14,15).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                          У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.                                                                       Стаття 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідачі дійсно порушили умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 107,30 грн. з кожного, що підтверджено квитанцією про сплату судового збору ( а.с. 1 ).

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.          

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855, м. Первомайськ, МФО 364207, суму боргу по кредиту та відсоткам в сумі 8976,29 гривень ( вісім тисяч дев»ятсот сімдесят шість гривень 29 коп.).

Договір кредитування № КП –230/01.09.2010-Кр, укладений між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН»та ОСОБА_1 розірвати.          

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855, м. Первомайськ, МФО 364207, суму за сплату судового збору у розмірі 107,30 гривень (сто сім грн. 30 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку» № 7855, м. Первомайськ, МФО 364207, суму за сплату судового збору у розмірі 107,30 гривень (сто сім грн. 30 коп. ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 О.М.Коваленко