Рішення № 22534021, 09.04.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-196/2012

"09" квітня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2012р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Компаньйон»у м. Первомайську звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 24.09.2010р. ОСОБА_2 отримала в відділенні кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайськ кредит за договором кредитування №КП- 252/27.09.2010-Кр, в сумі 3000,00грн.

          З ціллю виконання договірних вимог, відділенням кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайськ видано ОСОБА_2 кредит в сумі 3000,00грн. (три тисячі грн. 00коп.). З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-252/27.09.2010-Пр, за яким поручителем виступив ОСОБА_3.

          Згідно графіка погашення ОСОБА_2 погашення здійснювала несистематично і не в повному обсязі, через що з’явилася заборгованість. Останні два платежі (липень, листопад 2011р.) навіть не перекривали нараховані відсотки.

          У жовтні 2011р. відповідачам було направлено листи в яких нагадано про обов'язки перед КС "Компаньйон" згідно Договору кредитування та права КС "Компаньйон" щодо повернення боргу , а також про це неодноразово нагадувалось у телефонному режимі . Однак на сьогоднішній день борг не сплачено.

Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, та у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів. Поручитель був ознайомлений з неналежним виконанням договору позичальником, але сплачувати борг за свої кошти поручитель не став.

Згідно пп. в) п.5.4.3 Договору кредитування, ОСОБА_1 спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно п.3.9 , у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

На день звернення до суду, проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 1017,58 грн. (тисяча сімнадцять грн. 58коп), за відсотками складає 2775,08грн. (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять грн. 08коп), що разом дорівнює 4665,66грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять грн. 66коп.).

Просять суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу по кредиту, яка складає 1017,58грн, суму боргу по відсоткам, яка складає 2775,08грн, що разом дорівнює 4665,66грн (чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять грн. 66коп.) на користь КС «Компаньйон». Стягнути у солідарному порядку з відповідачів за сплату судового збору суму, яка дорівнює 214,60 грн. на користь КС «Компаньйон». Розірвати договір кредитування № КП-347/24.02.2011-Кр.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява в якій він уточнив позовні вимоги, та просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу по кредиту, яка складає 1017,58грн, суму боргу по відсоткам, яка складає 775,08грн, що разом дорівнює 2665,66грн (дві тисячі шістсот шістдесят п'ять грн. 66коп.) на користь КС «Компаньйон». Стягнути у солідарному порядку з відповідачів за сплату судового збору суму, яка дорівнює 214,60 грн. на користь КС «Компаньйон». Розірвати договір кредитування № КП-347/24.02.2011-Кр. Просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що згідно до умов кредитного договору № КП- 252/27.09.2010-КР від 27.09.2010р. та видаткового касового ордеру №260 від 27.09.2010р., відповідачка ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_4 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську грошові кошти в сумі 3000,00грн., зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі, в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту (а.с.6-7).

          Згідно розрахункового листа КС «Компаньйон», погашення заборгованості за кредитним договором № КП-252/27.09.2010-КР від 27.09.2010р., ОСОБА_2 здійснювалося не в повному обсязі(а.с.3).

Згідно копії договору поручительства №КП-252/27.09.2010р., ОСОБА_3 бере на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання по кредитному договору № КП –252/27.09.2010 –КР від 27 вересня 2010 р. разом з ОСОБА_5. Відповідно до п. 3.4 Договору поручительства, поручитель зобов’язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості - зобов’язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів (а.с. 9).

Згідно копії листа від 25.10.2011р.. боржнику ОСОБА_2 нагадувалося про обов'язки перед КС "Компаньйон" згідно Договору кредитування та права КС "Компаньйон" щодо повернення боргу (а.с.15).

Згідно копії листа від 25.10.2011р.. боржнику ОСОБА_3 нагадувалося про обов'язки перед КС "Компаньйон" згідно Договору кредитування та права КС "Компаньйон" щодо повернення боргу (а.с.16).

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачі не виконує зобов’язання по кредитному договору, в зв’язку з чим повинні сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

          В и р і ш и в :          

Позов ОСОБА_4 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську задовольнити.

Розірвати договір кредитування КП-252/27.09.2010-КР від 27.09.2010 року укладений між ОСОБА_4 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська обл., м.Золоте-5 вул. Ватутіна буд.18кв.1, ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, код 26341572 , р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайська, МФО 364207, заборгованість за кредитним договором в сумі 2665,66грн (дві тисячі шістсот шістдесят п'ять грн. 66коп.) .

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська обл., м.Золоте-5 вул. Ватутіна буд.18кв.1, ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, код 26341572 , р/р 2600130100502 в Первомайське відділення «Ощадбанку»№ 7855 м. Первомайська, МФО 364207, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 107,30грн.з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду                                        Т.В. Мозолєва