Вирок № 22533842, 21.02.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1-1151/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 февраля 2012 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 31.03.2004г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.10.2006г. по постановлению Свердловского горсуда Луганской области от 28.09.2006г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 28 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2011 года, примерно в 14-00час. ОСОБА_1, повторно, шел по направлению от магазина «Радуга», расположенного в пос. Изварино гор. Краснодон Луганской области, к себе домой по адресу: Луганская область гор. Краснодон пос. Изварино ул. Ленина, д. 23а. кв. 5. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище – квартиру, расположенную по адресу: Луганская область гор. Краснодон пос. Изварино ул. Ленина, д. 23а. кв. 6, где проживает его соседка ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, ОСОБА_1, подставил к балкону квартиры ОСОБА_2 принесенную им деревянную лестницу, и, поднявшись по лестнице, через отсутствующее стекло в окне балкона, проник в квартиру, расположенную по адресу: Луганская область гор. Краснодон пос. Изварино ул. Ленина, д. 23а. кв. 6. После чего, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильные телефоны марок «Samsung GT –S5233W», «LG KE 779», «Nokia 3110 classic» и мужскую куртку черного цвета, принадлежащие ОСОБА_2 Однако, преступление ОСОБА_1 не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_1 был замечен соседями, которые пресекли его преступные действия.

Таким образом, ОСОБА_1 не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца и преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Согласно заключению эксперта от 25.11.2011г. 21270-516-165\7 общая стоимость представленных мобильных телефонных аппаратов - «Samsung GT –S5233W» и «LG KE 779» и мужской куртки с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценнообразования на территории Украины может составлять 1039,36грн. Остаточная стоимость не представленного на исследование телефонного аппарата - «Nokia 3110 classic» с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 300грн.

          Преступными действиями ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1339,36грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 24.11.2011г., примерно в 14-00час. он шел домой и решил совершить кражу из квартиры его соседки ОСОБА_2, поскольку он нуждался в деньгах на приобретение лекарств для своего лечения. Из подвала своего дома он взял деревянную лестницу, которую подставил под балкон квартиры АДРЕСА_1, где проживает его соседка ОСОБА_2 По лестнице он залез на балкон и через отсутствующее стекло в окне балкона, проник в квартиру, откуда похитил три мобильных телефон и мужскую куртку черного цвета. Затем он вышел на балкон и выпрыгнул с него, однако после этого сразу был пойман соседями, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 24.11.2011г. она находилась на работе, когда ей на мобильный телефон позвонил ее сосед ОСОБА_3 и сообщил, что возле балкона ее квартиры стоит лестница. Она попросила ОСОБА_3 проверить, нет ли у нее в квартире посторонних, на что ОСОБА_3 сообщил, что кто-то ходит по квартире. Когда она вернулась с работы, соседи ей пояснили, что из балкона ее квартиры выпрыгнул ее сосед ОСОБА_1. Дома она обнаружила, что были похищены три мобильных телефона и мужская куртка, всего ей причинен ущерб на сумму 1000 грн, материальный ущерб ей возмещен в полном обьеме, претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет, настаивает на лишении его свободы.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайно похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79, 124), ранее судим (л.д.83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального характера в полном обьеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: куртку черного цвета с капюшоном, свитер, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1 - оставить законному владельцу ОСОБА_1; мобильные телефоны «Samsung GT –S5233W» и «LG KE 779», мужскую куртку черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей- оставить законному владельцу ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу ( л.д. 40).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы 703,20 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий                                                                       Кузьмич В.Г.