Вирок № 22533837, 15.02.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1/1210/865/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 февраля 2012 года                                         г. Краснодон

          Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

                    председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

                    при секретаре: Глазуновой Е.Т.

                    с участием прокурора: Ткачева М.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего горнорабочим подземного участка ВШТ СП «Шахта им. М.П. Баракова» ПАО «Краснодонуголь», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1 УК Украины, -

У С ТА Н О В И Л:

В начале сентября 2011 года,( точное время и дата следствием не установлены), ОСОБА_2, находясь возле р. Каменка, протекающей в районе с. В.Шеверевка Краснодонского района Луганской области, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г., 03.04.2003г., согласно которого оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещен), а также ст.8 указанного Закона, согласно которого граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, сорвал верхнюю часть куста дикорастущей конопли и принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил хранить на кухне для дальнейшей просушки. Через один день, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, верхнюю часть высохшего растения конопли измельчил, приготовив таким образом наркотическое средство – каннабис, и оставил хранить по месту своего жительства для собственного употребления без цели сбыта.

29 декабря 2011 года, в 15-45час., в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта №144\9 от 20.01.2012г. вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 6,4 грамма.

29 декабря 2011 года, примерно в 15-00час. к ОСОБА_2 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1, пришла его знакомая ОСОБА_3 и обратилась с просьбой к ОСОБА_2 о предоставлении ей помещения для изготовления и употребления наркотического средства – ацетилированного опия, на что последний согласился и пустил ОСОБА_3В, в помещение кухни своей квартир, тем самым предоставил ОСОБА_3 помещение квартиры и половник для изготовления наркотического средства, чем обеспечил возможность ОСОБА_3В, незаконно изготовить и употребить наркотической средство. После чего, ОСОБА_3, воспользовавшись предоставленным ей помещением и посудой, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г., 03.04.2003г., согласно которого оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещен), а также ст.8 указанного Закона, согласно которого граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, изготовила 3 мл. наркотического средства - ацетилированного опия, после чего в ванной комнате указанной квартиры, употребила 1,5мл. ацетилированного опия. После чего, ОСОБА_3 выбрала в принадлежащий ей шприц одноразового использования, градуированный на 2мл., 1,5 мл. наркотического средства – ацетилированного опия, оставшегося в половнике.

29 декабря 2011 года, примерно в 15-45час., в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: шприц одноразового использования, градуированный на 2мл., содержащий примерно 1,5мл. жидкости коричневого цвета и фрагмент ваты коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_3

Согласно заключению эксперта №144\9 от 20.01.2012г. представленная на исследование жидкость содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в жидкости, в перерасчете на сухое вещество составила 0,004 грамма. На поверхности фрагмента ваты обнаружены наркотические алкалоиды группы опия – морфин, кодеин и ацетилпроизводная морфина - моноацетилморфин, в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в сентябре 2011г., он, в сел. В.Шеверевка, на берегу р. Каменка сорвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли, принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где оставил хранить на кухне для просушки и дальнейшего личного употребления. На следующий день он измельчил высушенные части конопли, полученное наркотическое средство сложил в газетный сверток и оставил хранить на кухне своей квартиры, что бы в последствии употребить наркотик. 29.12.2011г. к нему домой по указанному адресу пришла его знакомая ОСОБА_3 и попросила у него в квартире изготовить и употребить наркотик - опий, он разрешил ей, дал половник и ОСОБА_3 на кухне изготовила наркотик и ванной комнате употребила его, и в это время к нему в квартиру зашли работники милиции и обнаружили наркотические средства, в содеянном он раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления наркотических средств.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.77,78), ранее не судим (л.д. 8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, то, что ранее ОСОБА_2 к уголовной ответственности не привлекался, у него на иждивении находится отец – инвалид первой группы, нуждающий в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: шприц одноразового использования, градуированный на 2мл, содержащий примерно 1,2 мл. жидкости коричневого цвета; фрагмент ваты коричневого цвета; газетный сверток, содержащий каннабис, пластиковый колпачок красного цвета, в котором закреплен обугленный металлический наперсток; пакет из полимерной пленки, содержащий деревянную пробку коричневого цвета, в которой закреплен металлический обугленный цилиндр; верхнюю часть от пластиковой бутылки. На внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета; нижнюю часть от пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д. 38).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух ) лет лишения свободы; по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: шприц одноразового использования, градуированный на 2мл, содержащий примерно 1,2 мл. жидкости коричневого цвета; фрагмент ваты коричневого цвета; газетный сверток, содержащий каннабис, пластиковый колпачок красного цвета, в котором закреплен обугленный металлический наперсток; пакет из полимерной пленки, содержащий деревянную пробку коричневого цвета, в которой закреплен металлический обугленный цилиндр; верхнюю часть от пластиковой бутылки. На внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета; нижнюю часть от пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626– 337,68грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                                                                       Кузьмич В.Г.