Вирок № 22533831, 10.02.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1/1210/618/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2012г. г. Краснодон

          Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холост, не работает, проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно, в начале декабря 2011г, (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_1 проходил по лесопосадке, около шахты им. Баракова гор. Краснодон Луганской области и увидел лежащую на земле вещевую сумку. Подняв с земли данную сумку и осмотрев ее содержимое, обнаружил предмет цилиндрической формы и пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Достоверно зная, что найденные им предметы являются взрывными устройствами и хранение их запрещено законом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1, действуя в нарушение постановления КМ Украины от 12.10.1992 г № 576 «Об утверждении Положения о разрешительной системе» ( с изменениями, внесенными согласно Постановления КМ Украины № 373 от 31.05.1995г, № 256 от 22.02.1999г, № 1326 от 21.07.1999г, № 1381 от 01.09.2000г, № 575 от 28.05.2001 г, № 1953 от 25.12.20002г), а также Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998г «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывным материалам» (с изменениями, внесенными согласно Приказов МВД Украины № 292 от 13.04.1999г, № 615 от 26.06.2002г), осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, обратил в свою собственность, взрывное устройство и бумажный сверток с взрывчатым веществом.

23 декабря 2011г., в 18-10 часов, ОСОБА_1 находился на ул. Артема гор. Краснодон около ларька «Гриль», где распивал пиво. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1. при проведении профилактических мероприятий был задержан сотрудниками Краснодонского ГО УМВД для составления административного протоколоа в порядке ст. 178 КУоАП.

При личном досмотре и досмотре вещей ОСОБА_1 в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изьят газетный сверток, в котором находился предмет цилиндрической формы с выводными проводами желтого, синего цветов, а также полиэтиленовый пакет, заполненный веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № 12/11-6/8 от 11.01.2012г. вещество, изъятое у ОСОБА_1 и представленное на экспертизу, является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно «аммонитом» промышленного изготовления, компонентами которого являются тротил, аммония нитрат, хлориды. Масса изъятого и представленного для проведения исследования взрывчатого вещества составила 230 грамм. Масса взрывчатого вещества, представленного на экспертизу, составила 0.229 кг (229 грамм). 1 грамм вещества было отобрано и израсходованного при проведении предварительного исследования.

Согласно заключению эксперта № 13/11 от 06.01.2012г. один цилиндрический обьект с выводными проводами, изьятый у ОСОБА_1, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригоден. На электродетонаторе отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в начале декабря 2011г он возвращался домой и в лесопосадке возле шахты Баракова обнаружил сумку, в которой находился пакет с порошком и предмет цилиндрической формы. Он понял, что это детонатор и аммонит, взял сумку себе и хранил у себя. 23.12.2011г он решил сходить на городской став, взял с собой детонатор и аммонит, на рынке решил попить пиво, возле ларька «Гриль» купил пиво и распивал его, к нему подошли сотрудники милиции и в ходе его осмотра у него обнаружили аммонит и детонатор и изьяли все, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84 ), ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательство: полимерный пакет и бумажную бирку первоначальной упаковки элетродетонатора, лист бумаги, полимерный пакет и бумажную бирку первоначальной упаковки аммонита, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД –уничтожить; аммонит, массой 230 грамм, в процессе производства экспертизы с целью определения пригодности к взрыву, был полностью уничтожен (л.д.50); электродетонатор в процессе производства экспертизы с целью определения пригодности к взрыву, был полностью уничтожен (л.д.34)

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.31, 45).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и бумажную бирку первоначальной упаковки элетродетонатора, лист бумаги, полимерный пакет и бумажную бирку первоначальной упаковки аммонита, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД –уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214 - 562,80 гривен; в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654 - 562,80 гривен;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.Г. Кузьмич