Вирок № 22533739, 04.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2012 года дело № 1/519/203/12

г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г. при секретаре Дерягиной Д.В., с участием прокурора Ким Е.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2010 года примерно в 10.00 часов, в светлое время суток, ОСОБА_2, управляя на основании путевого листа, принадлежащим ОСОБА_3, технически исправным легковым автомобилем марки «3A3-ДЕО Т 13110 СПГ», регист рационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проспекту Металлур гов со стороны бульвара Шевченко в направлении проспекта Ильича в Жовтневом районе г. Мариуполя Донецкой области, со скоростью не менее 70.1 км/час., т.е. в нарушение требований п, 12.4 и п. 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, согласно требований которых:

п. 12.4 «в населённых пунктах движение транспортных средств разре шается не более 60 км/час,»;

п. 12.9 Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транс портном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соот ветствии с подпунктом «и»пункта 30.3 настоящих Правил».

Проезжая вблизи дома № 133 «В»по пр.Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, водитель ОСОБА_2, действуя неосторожно, в нарушении п. 1.7 и п. 12.3 Правил дорожного движения, которые предписывают:

«п. 1.7. Водители, обязаны быть особенно внимательными к таким кате гориям участникам дорожного движения, как дети, люди преклонного воз раста и лица с явными признаками инвалидности»;

«п. 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препят ствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен не медленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой и движени ем пешеходов по проезжей части дороги, при достаточной видимости в направле нии движения, своевременно обнаружив впереди, выходящую на проезжую часть проспекта Металлургов слева направо по ходу его движения преклонного возрас та пешехода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проявляя преступную самоуверенность, легкомысленно рассчитывая избежать на нее наезда, не принял мер к немедлен ному уменьшению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, пра вой передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на указанного пешехода ОСОБА_4

В результате данного ДТП пешеходу ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: пере лом тела 3-го грудного позвонка, неполный разрыв спинного мозга, рана в левой затылочной области, ссадина в лобной области справа, с переходом в правую ви сочную и щёчную область, кровоподтёк вокруг правого глаза, ссадина на пинке носа, ссадины на брюшной стенке справа, кровоподтёки в области левого плече вого сустава, тыльной поверхности левой кисти, по наружной поверхности левой голени, ссадина по задней поверхности правого бедра, обширный кровоподтёк по внутренней поверхности левой голени на всём протяжении с переходом на ниж нюю треть левого бедра, на правой ягодице в нижне-наружном квадранте, отно сящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и приведшим к её смерти.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась сочетанная тупая травма го ловы и грудной клетки сопровождавшаяся ушибленной раной, кровоподтёком и ссадинами лица, переломом третьего грудного позвонка с неполным разрывом спинного мозга, осложнившегося травматическим шоком, отёком головного моз га и лёгких.

Допущенные водителем ОСОБА_2 нарушения требований п. п. 1.7, 12.4, 12.9 (б) и п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, находятся в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно- транспортного происшествия и наступившими тяжкими последствиями.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 14.10.2010 года примерно в 10.00 часов, он управляя на основании путевого листа и доверенности автомобилем марки «ЗАЗ –ДЕО Т 131110 СПГ», двигался по пр-ту Металлургов по направлению к пр-ту Ильича в г.Мариуполе. Погода была сухая, без осадков, двигался со скоростью около 70 км/час в правом ряду направления своего движения. В левом ряду двигался автомобиль марки «Дачия-Логан»белого цвета. При приближении к автосалону «Алекс-Восток», он решил опередить указанный автомобиль, когда он поравнялся с передними частями автомобиля, то увидел. Как слева направо относительно их направления движения стала пересекать проезжую часть дороги пожилая женщина в темпе спокойного шага, он не стал подавать звуковых сигналов, стал притормаживать до 55 км/час, он видел, что женщина –пешеход не останавливаясь двигается слева направо, он решил, что успеет проехать не задев пешехода, однако примерно на середине полосы его движения, он совершил наезд на пешехода без экстренного торможения. После наезда он выбежал из автомобиля, подбежал к пострадавшей, кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. Полностью согласен с размером причиненного материального и морального ущерба потерпевшей, частично ущерб им возмещен, оставшуюся сумму согласен возмещать, в содеянном глубоко раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что погибшая является ее бабушкой, они проживали вместе, у ОСОБА_4 были больные ноги, быстро идти она не могла. Ущерб подсудимым частично возмещен в размере 5000 грн. Просит взыскать с него материальный ущерб в размере 3000 грн., моральный 100000 грн.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ЗАЗ –ДЕО Т 131110 СПГ», ею была выдана доверенность на право управления автомобилем ОСОБА_2, в настоящее время автомобиль находится у нее, очевидцем происшедшего она не была.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 14.10.2010 года она ехала на работу по пр-ту Металлургов в районе автосалона «Алекс-Восток», видела как через дорогу переходила пожилая женщина, она шла в неположенном месте, однако она понимала, что успеет проехать, когда уже удалилась от нее, услышала звук удара, остановилась , увидела, что на дороге лежит потерпевшая. Дорога в месте наезда была сухая, погода хорошая.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от 14.10.10 года, схемы к нему и фото- таблицы, усматривается что местом совершения дорожно-транспортного проис шествия является участок проезжей части дороги напротив дома № 133 В по про спекту Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя Донецкой области. Ши рина проезжей части проспекта Металлургов - ширина правой полосы движения проспекта Металлургов, по которой осуществлял движение водитель автомобиля НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 - 3,3 м, ширина левой полосы движения в указанном направлении -- 2.7 м. Движение одностороннее. Следовая информация - имеются следы торможения колёс автомобиля

«ЗА3- ДЕО Т 13110 СПГ», регистрационный номер НОМЕР_1, длина правого следа - 25.7 м, длина левого следа - 21.4 м. Начало правого следа распо лагается на расстоянии 1.9 м от правого края проезжей части проспекта Метал лургов и на расстоянии 14.2 м от ближней границы заезда вправо к зданию авто салона «Алекс-Восток», расположенному справа по направлению движения авто мобиля марки «ЗАЗ- ДЕО Т 13110 СПГ», регистрационный номер НОМЕР_1. / л.д. 6-13/.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_2 от 14.10.10 года усматривается, что у автомобиля имеются внешние повреждения –деформирован передний капот, разбито лобовое стекло, техническое состояние автомобиля - исправен. /л.д. 14/.

Из протокола дополнительного осмотра и проверки технического состояния автомо биля марки «ЗАЗ-ДЕО Т 13110 СПГ», регистрационный номер НОМЕР_1 от 01.02.11 года, следует, что ватомобиль имеет повреждения в передней части. / л.д. 54-55/.

Из протокола видеозаписи совершения данного ДТП, изъятой в АООТ «Компания Алекс» 10.02.11 года, следует, что видеокамерой зафиксировано ДТП, имевшее место 14.10.2010 года. /л.д. 59/.

Из карты выезда врачей скорой медицинской помощи № 33557 от 14.10.10 года, усматривается, что 14.10.2010 года был вызов кареты скорой помощи в 09.45 часов на пр-ту Металлургов, госпитализирована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. /л.д. 62/.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1697/11 от 24.02.11 го да, усматривается, что в результате ДТП 14.10.2010 года , пешеходу ОСОБА_5 вой Н.И. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: перелом тела 3-го грудного позвонка, неполный разрыв спинного мозга, рана в левой затылочной области, ссадина в лобной области справа, с переходом в правую височную и щёчную область, кровоподтёк вокруг правого глаза, ссадина на пинке носа, ссадины на брюшной стенке справа, крово подтёки в области левого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, по наружной поверхности левой голени, ссадина по задней поверхности правого бедра, обширный кровоподтёк по внутренней поверхности левой голени на всём протяжении с переходом на нижнюю треть левого бедра, на правой ягодице в нижнее- наружном квадранте, относящиеся в своей совокупности к тяжким телес ным повреждениям, как опасным для жизни и приведшим к её смерти.

Причиной смерти ОСОБА_4, наступившей 14.10.2010 года, явилась сочетанная тупая травма го ловы и грудной клетки сопровождавшаяся ушибленной раной, кровоподтёком и ссадинами лица, переломом третьего грудного позвонка с неполным разрывом спинного мозга, осложнившегося травматическим шоком, отёком головного моз га и лёгких. Между обнаруженными телесными повреждениями и причиной смерти ОСОБА_4 имеется прямая причинная связь. /л.д. 70-71/.

Заключением судебно- автотехнической и транспортно - трассологической экс пертизы

№ 1400/19-1401/18 от 21.05.11 года установлено, что повреждения правой передней части стороны автомобиля НОМЕР_3 образовались в результате наезда автомобиля на пешехода ОСОБА_4И./ л.д. 129-136/.

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 91 от 22.03.11 года рулевое управление и тормозная система автомобиля НОМЕР_4 находи лись в работоспособном состоянии. / л.д. 81-87/.

Из протокола воспроизведения остановки и обстоятельств события данного проис шествия с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 06.12.11 года усматривается , что ОСОБА_2 указал и показал обстоя тельства совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

/л.д. 176-186/.

Из заключения судебно- автотехнической экспертизы № 6528/18 от 14.12.11 года, проведённой в Донецком НИИ судебных экспертиз, видно. что с технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, водителю авто мобиля марки «ЗАЗ-ОАЕ\\ЮО Т 13110 СПГ», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 следовало действовать в соответствии с требованиями п. п. п. п. 1.7, 12.4, 12.9 (б) и п.12.3 Правил дорожного движения Украины, выполняя который он располагал технической возможностью предотвратить данное дорож но-транспортное происшествие и его действия находятся в причинной связи с на ступлением события данного ДТП и наступившими тяжкими последствиями./ л.д. 194-202/.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч2 УК Украины, так как своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п. п. 1.7, 12.4, 12.9 (б) и п.12.3 Правил дорожного дви жения Украины, ОСОБА_2 совершил нарушение правил безопасно сти дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей ОСОБА_4

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, однако преступление совершено им в отношении лица преклонного возраста, что суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб частично возместил, при этом суд критически оценивает представленную суду справку о работе ОСОБА_2, так как на справке отсутствуют сведения о дате выдачи, печать учреждения нечитаемая.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 286 ч 2 УК Украины.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_7, прокуратуры Донецкой области, подлежат удовлетворению, с ОСОБА_2 подлежит взысканию в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 3000 грн., моральный вред в размере 100000 грн. , в пользу КУ «Городская больница №5»г.Мариуполя в размере 110.29 грн.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки ЗАЗ –ДЕО 131 СПГ»регистрационный номер АН 8053, доверенность, страховой полис, свидетельство о регистрации автомобиля, переданные на хранение владельцу ОСОБА_3, подлежат возвращению по принадлежности ОСОБА_3, водительское удостоверение ОСОБА_2, талон предупреждений к нему, переданные на хранение ОСОБА_2 подлежат возвращению по принадлежности ОСОБА_2, СД- диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, подлежит хранению при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по

ст. 286 ч 2 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 3000 грн., моральный вред в размере 100000 грн. в пользу КУ «Городская больница №5»г.Мариуполя а на расчетный счет № 35427004001709 ГУДК Донецкой области МФО 834016 ОКПО 01990631 сумму в размере 110 грн.29 коп.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки «ЗАЗ –ДЕО Т 131 СПГ»регистрационный номер АН 8053, доверенность, страховой полис, свидетельство о регистрации автомобиля возвратить по принадлежности ОСОБА_3, водительское удостоверение ОСОБА_2, талон предупреждений к нему возвратить по принадлежности ОСОБА_2, СД- диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья