Рішення № 22533706, 10.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/0519/1216/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року                                                                       місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Помогайбо В.О.,

при секретарі –Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки суми боргу за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій за користування кредитом, та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 серпня 2008 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2 банк», правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2” (далі ПУМБ), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6761449 (далі –Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов’язався надати Відповідачці грошові кошти у розмірі 28200,00 доларів США, а Відповідач зобов’язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором. Позивач своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу. Відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що викладений Додатку №1 до Кредитного договору і є його невід’ємною частиною, Відповідач зобов’язаний здійснювати повернення кредиту частинами кожного місяця в строк до 15.08.2018 року. Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач погашати суму кредитного договору перестав, тобто відповідач не виконав умови погашення кредиту, передбачені договорами, у зв’язку з чим станом на 19.01.2012 року утворилась заборгованість відповідача перед Банком за кредитом у розмірі 38725,55 дол. США та 68351,47грн., з яких:

- заборгованість Відповідача за основною сумою кредиту: 27407,61 дол.США;

- заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування

кредитом: 11317,94 дол. США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов’язань за Кредитним договором: 5230,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 41792,68 гривень;

сума штрафу: 282 дол. США, що у гривневому еквівалентно складає 2253,09 гривень та

24305,70 гривень. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутності його представника та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2 банк», правонаступником всіх прав та зобов’язань якого, відповідно до п. 1.1 ч. 1 Статуту (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів (Протокол № 53 від 22.04.2009 року) та погодженого Національним Банком України 25 червня 2009 року, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2”, та Садах Ларисою Олександрівною було укладено кредитний договір № 6761449. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 28 200,00 доларів США, а відповідач зобов’язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором. Позивач своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу. Відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що викладений Додатку №1 до Кредитного договору і є його невід’ємною частиною, Відповідач зобов’язаний здійснювати повернення кредиту частинами кожного місяця в строк до 15.08.2018 року. Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач погашати суму кредитного договору перестав, тобто відповідач не виконав умови погашення кредиту, передбачені договорами, у зв’язку з чим станом на 19.01.2012 року утворилась заборгованість відповідача перед Банком за кредитом у розмірі 38725,55 дол. США та 68351,47грн., з яких:

- заборгованість Відповідача за основною сумою кредиту: 27407,61 дол.США;

- заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування

кредитом: 11317,94 дол. США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов’язань за Кредитним договором: 5230,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 41792,68 гривень;

сума штрафу: 282 дол. США, що у гривневому еквівалентно складає 2253,09 гривень та

24305,70 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України - зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Правовідносини з надання кредиту регулюються параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року N 15-93 (далі - Декрет).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність.

Згідно ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до кредитних відносяться операції зазначені у п.3 ч.1 та у пунктах 3 - 7 ч.2 ст.47 цього Закону, у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Отже, розміщення залучених коштів шляхом надання кредитів є однією з основних банківських операцій.

В розумінні ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до коштів відносяться гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Надаючи кредит, банк розміщує залучені ним кошти, як у національній валюті (гривні) так й в іноземній валюті.

Статті 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначають операції банків із розміщення залучених коштів на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.

Стаття 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлює ряд обмежень і заборон, що стосується умов здійснення окремих банківських операцій.

Приписи вказаної статті Закону не містять заборони на видачу кредитів у іноземній валюті (розміщення залучених коштів у іноземній валюті).

Відповідно до ч.1 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»на здійснення валютних операцій національним банком видаються відповідні ліцензії.

Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії на весь період дії режиму валютного регулювання.

Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Тобто, виходячи з зазначених вище норм, чинне законодавство допускає можливість визначення зобов'язань у іноземній валюті, використання іноземної валюти в Україні, але визначає межі та конкретний порядок її використання.

Як вбачається з матеріалів справи, Національним банком України видано ПАТ КБ «ПриватБанк»банківську ліцензію № 8 від 04 серпня 2009 року на право здійснення банківських операцій, визначених ч.1 та п.п. 5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також додаток до дозволу №8-1 від 04 серпня 2009 року на здійснення операцій, визначених п.п. 1-4 ч.2 та ч.4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно з додатком до дозволу. У вказаному додатку до дозволу визначений вичерпний перелік операцій з валютними цінностями, в тому числі з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.

За викладених обставин, укладення кредитного договору у іноземній валюті не суперечить вимогам діючого законодавства.

Суд вважає, що оскільки, кредит був фактично видані в доларах США, відповідач прийняла на себе зобов’язання сплатити суму кредиту в доларах США, тому позовна вимога Позивача стягнути суму заборгованості в доларах США є цілком правомірною.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 3219грн.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 554, 572, 589, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” суму заборгованості за Кредитним договором № 6761449 від 15.08.2008 року у розмірі 38725,55 доларів США( тридцять вісім тисяч сімсот двадцять п’ять доларів США 55 центів) та 68351,47 (шістдесят вісім тисяч триста п’ятдесят одна гривня 47 копійок), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                      В.О. Помогайбо