Рішення № 2253332, 23.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1129 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 травня 2007 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого -судді Баранова В.І., при секретарі Честнейшем І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в розмірі 1123 грн. 97 коп. за період: з січня по червень 2005 р., за січень, лютий, листопад, грудень 2006 р. та за січень, лютий 2007 p., а також судових витрат на користь держави. В обгрунтування позову вказує, відповідачка є власником АДРЕСА_1. Згідно ст. 66-68 Житлового Кодексу України, ст.14, ст.35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій", затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. за № 572, ст. 18, 30 "Правил надання послуг з централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач (власник або наймач житлового приміщення) та повнолітні члени його сім'ї, що мешкають з ним, зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги. Відповідачкою вказані вимоги не виконуються, належна оплата не здійснюється, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Відповідачка попереджалася про необхідність погашення заборгованості, але суттєвих заходів для погашення боргу нею не здійснюється.

В судовому засіданні представник позивача у зв'язку з частковим погашенням заборгованості зменшив суму позовних вимог, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 по зазначених доводах і підставах суму заборгованості в розмірі 623 грн. 97 коп..

Відповідачка ОСОБА_1, що була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачка дійсно мешкає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "Житлосервіс-авіа" /а.с.З/.

Згідно зі ст. 68 Житлового Кодексу України, власник (наймач) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Згідно п.17 "Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572, власники квартир багатоповерхових будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату за обслуговування і ремонт будинку

Заборгованість відповідачки по оплаті спожитих послуг за період: з січня по червень 2005 р., за січень, лютий, листопад, грудень 2006 р. та за січень-лютий 2007 р. становить 623

2

грн. 97 коп., що підтверджується випискою з лицевого рахунку № 173 КП "Житлосервіс-авіа" /а.с.4/.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтверджується також матеріалами справи, тому маються законні підстави для задоволення позовних вимог.

Оскільки рішенням Мелітопольської міської ради від 26.06.2002 р. позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду, з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню в доход держави сума судового збору, в розмірі 51 гривня.

Крім того, з відповідачки також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі ЗО гривень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.509, 526, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, "Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572, ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради до про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги за період: з січня по червень 2005 р., за січень, лютий, листопад, грудень 2006 р. та за січень, лютий 2007 р. в розмірі 623 (шістсот двадцять три) гривні 97 копійок, перерахувавши їх на р/р № 2600185531 в Райффайзен банк "Аваль", МФО 313827, ОКПО 31802290.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет М.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі ЗО (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації - 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - "Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження-або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ

2-