Вирок № 2253324, 21.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-471 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :

председательствующего - судьи Полевой С.Ф.,

при секретаре - Головацкой Т.В..,

с участием прокурора - Куцой И.Г.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по

обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Байрам-Али Марийской области Туркменистан, украинца , гражданина Украины, со средним

образованием, холостого , не работающего , проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого :

15.04.1985 года нарсудом Мелитопольского района по ст. 214 ч 1 УК УССР к 1 году ИТК.

Освобожден 26.09.1986 года из МЛС Донецкой области по отбытии срока ,

· 04.07.1986 года нарсудом Мелитопольского района по ст. 296 ч 2 УК УССР , 117 ч 3, 17-117 ч 2, 208, 222 ч 3, 42 УК УССР к 14 годам лишения свободы,

· 08.12.1995 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 222 ч 3 , 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 15.09.1998 года из МЛС Одесской области по постановлению Центрального райсуда г. Одессы от 11.09.1998 года.

09.12.2006 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 309 ч 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. 26.12.2006 года снят с учета постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 25.12.2006 года по отбытию наказания, по ст. 121 ч 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2006 года, примерно в 17 часов 30 минут, в доме № 32/1 по ул. Луначарского в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, во время возникшей ссоры, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов рукой и локтем правой руки в область лица , от чего потерпевший ОСОБА_3 потерял сознание и упал на пол. Подсудимый ОСОБА_2, взяв его руками под руки вынес из дома и положил на асфальт во дворе дома.

Далее, потерпевший ОСОБА_3, придя в сознание, начал стучать в окна и двери вышеуказанного дома, требовать при этом у подсудимого ОСОБА_2 свои вещи, которые остались в доме. Подсудимый ОСОБА_2 вышел из дома и выбросил на улицу ОСОБА_3 принадлежащие ему вещи, после чего закрыл за собой входную дверь дома. Потерпевший ОСОБА_3 продолжил стучать в дверь и окна дома и требовать свою кепку.

Находившаяся в данном доме другое лицо , вынесла и отдала потерпевшему ОСОБА_3 его кепку, после чего потерпевший ОСОБА_3 стал выражаться в адрес другого лица нецензурной бранью. Находившийся в это время в доме подсудимый ОСОБА_2 подошел к входной двери дома, где взял деревянную ножку от табурета и, выйдя из дома, подошел к стоявшему возле входной двери потерпевшему ОСОБА_3 умышленно нанес один удар

2

коленом ноги в область груди, а затем два удара деревянной ножкой от табурета сверху в область головы. В результате этого потерпевший ОСОБА_3 упал на асфальт , а подсудимый ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами в область груди. В результате избиения потерпевшему ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения : - внутричерепная травма, правосторонняя эпидуральная гематома ( по клиническим данным объемом около 200 мл. = 20 мл. крови при экспертизе трупа), правосторонняя субдуральная гематома ( по основании левой височной доли, кровоизлияния в мягких покровах головы, ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтек в области правого глаза, осложнившаяся отеком, дислокацией головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 25 от 22.02.2007 года квалифицируется как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. 05.01.2007 года в 06 часов потерпевший ОСОБА_3 от полученных тяжких телесных повреждений умер .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 21 декабря 2006 года, примерно в 17 часов его брат со своим приятелем потерпевшим ОСОБА_3 распивали спиртные напитки, после чего разбудили его и предложил выпить с ними. После распития спиртных напитков потерпевший ОСОБА_3, уходя из дома стал оскорблять другое лицо. Услышав это,он подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и кулаком правой руки нанес два удара в область подбородка, после чего потерпевший ОСОБА_3 потерял сознание и упал на пол. Он взял его под руки и выволок на улицу и бросил на землю возле крыльца. После чего вернулся в дом и выбросил вещи потерпевшего ОСОБА_3 на улицу. Через некоторое время потерпевший ОСОБА_3 стал стучать в дверь и окна и требовать свою кепку. Другое лицо вынесло кепку потерпевшего , однако он продолжал оскорблять нецензурной бранью другое лицо. После чего он вышел в коридор, взял деревянную ножку от табурета и выйдя на улицу, ударил ножкой от табурета по голове два раза потерпевшего ОСОБА_3 от чего он упал на землю . Затем выбросил ножку табурета , зашел в дом и лег спать.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что в феврале 2006 года ее старший сын ОСОБА_3 возвратился из мест лишения свободы и проживал с ней в АДРЕСА_2. 21.12.2006 года , примерно в 10 часов он оделся , взял деньги в сумме 370 гривен и поехал в г. Мелитополь , чтобы переслать 200 грн. алименты на содержание дочери и заплатить 170 грн. штрафа за нарушение административного надзора. В этот день домой он не вернулся . 22.12.2006 года , примерно в 14, часов к ней домой приехали работники милиции и показали фотографию на которой был ее сын с перебинтованной головой . Они объяснили ей , что он находится в реанимации городской больницы № 1 . Когда она приехала в больницу потерпевший ОСОБА_3 пришел в сознание , однако разговаривать не мог , а также не мог самостоятельно глотать пищу. Ему была проведена повторная операция трепанация черепа и он, не приходя в сознание умер 06.01.2007 года. На лечение сына она потратила 1576 грн. на похороны 2686 грн., а всего 4262 грн., что подтверждается квитанциями на приобретение лекарств и накладными на ритуальные услуги. Просит взыскать материальный вред в сумме 4262 грн. и моральный вред 20 000 грн., пояснив суду , что после смерти сына она перенесла сильные душевные страдания, систематически болеет.

В силу ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать доказательства по делу в судебном заседании и ограничился допросом подсудимого и исследовал доказательства, касающиеся его личности.

Преступные действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 121 ч 2 УК Украины, так как он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения , опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_3

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он вину признал

полностью , чистосердечно раскаивается в содеянном , его явку с повинной .

з

Вместе с тем, суд также учитывает, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим вину обстоятельством , неудовлетворительную характеристику его как личности, он ранее неоднократно судим и вновь совершил преступление в период испытательного срока .

Поэтому суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 необходима изоляция от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, на основании ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым присоединить в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 09.12.2004 года .

Гражданский иск Мелитопольской межрайонной прокуратуры о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме 670 грн. 51 подлежит взысканию в полном обьеме .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба 4262 грн. подлежит взысканию в полном обьеме, поскольку он поддержан потерпевшей в судебном заседании, подтвержден материалами дела и полностью признан подсудимым ОСОБА_2

Что касается морального вреда в сумме 20 000 грн. суд считает , что эта сумма завышена и взыскивает в счет возмещения морального вреда сумму 10 000 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч 2 ст. 121 УК Украины и

назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области

от 09.12.2004 года и окончательно к отбытию назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы .

Срок наказания исчислять с 04 января 2007 года согласно протокола задержания (л.д.107-108)

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мелитопольского городского Совета р/с 31419544600013 в ОДК в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 23787406 670 ( шестьсот семьдесят) гривен 51 копейку , в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 4262 ( четыре тысячи двести шестьдесят две) грн. в счет возмещения материального ущерба, и 10 000 грн в счет возмещения морального вреда .

Вещественные доказательства : ПЭТ пакет ( ножка от табурета) , коробка с листьями, два металлических прута, коробка с одеждой потерпевшего, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО УМВД Украины по квитанции №№ 026362 , 026364,028471 - уничтожить (л.д. 99, 101, 103),

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения , а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.

Судья :