Рішення № 2253293, 22.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1307/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту № 00084019 «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту № 00084019 «Про порушення правил користування електричною енергією битовим споживачем», у зв'язку з тим, що у результаті перевірки було встановлено, що відповідач самовільно підключився до електророзетки без прибору обліку, що виразилося у розкраданні електричної енергії на суму 528,18 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки усі судові витрати по справі у сумі 81 гривні

Відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно у квартирі був відсутній електролічильник і тому було підключено самовільно електророзетки без прибору обліку.

Заслухав пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Згідно акту від 19.10.2006 року /а.с. 5/ була проведена перевірка стосовно виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ) у споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, і виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме: зняття електролічильника та підключення до електромережі без прибору обліку (скритою проводкою). Таким чином відбулося розкрадання електричної енергії відповідачкою.

Відповідно до розрахунків від 25.10.2006 року /а.с 4/ розмір збитків складає 528 гривень 18 копійок.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за недообліковану електричну енергію по акту № 00084019 «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» у розмірі 528 гривень 18 копійок.

Крім того, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат по оплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту № 00084019 «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.05.1956 року народження, уродженки Львівської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, р/р № 260333141402 у «Ощадному банку України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 заборгованість за недообліковану електричну енергію у сумі 528 /п»ятсот двадцять вісім/ грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.05.1956 року народження, уродженки Львівської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, р/р № 260333141402 у «Ощадному банку України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької

області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

суддя в.взимогляд.