Постанова № 22532162, 28.03.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

28.03.2012                     Справа №: 1008/1819/12

ПОСТАНОВА

28.03.2012 року                                         місто Васильків

Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 05.03.2012 р. близько 13 год. 00 хв., рухаючись на автомобілі OPEL Combo н.з. АІ 9081 ВТ по вул. Дніпрельстан, м. Васильків, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, н.з. АР 2236 АХ, який рухався в зустрічному напрямку, і результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

          При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_2 визнав себе винним у вказаному правопорушенні.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Винність адмінправопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 401816 від 05.03.2012 року, в якому зазначені обставини, при яких водієм ОСОБА_2 порушені ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_2, даними ним при розгляді матеріалу;

- поясненнями другого учасника ДТП –ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопорушника, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

          Суддя                               А.А. Бабіш