Вирок № 2253108, 27.04.2007, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

№ 1-123/07

Вирок

Іменем України

27 квітня 2007 року . Охтирський міськрайонний суд

Сумської області в складі:

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.

з участю прокурора Більченка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України , українця , уродженця М. Сімферополь , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня-технічна, одруженого , згідно до ст. 89 КК України раніше не судимого , до якого 27серпня 2003 року було застосовано Закон України „Про амністію" від 11 липня 2003 року

по ст. ст. 309ч.1, 307ч.2 КК України , суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в середині листопада 2006 року в полі поблизу с. Олешня Охтирського району Сумської області зірвав рослину коноплі , чим незаконно придбав наркотичний засіб , вагою 25, 38 грам , без мети збуту , для власного вживання , після чого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він подрібнив та висушив рослину коноплі , чим незаконно виготовив наркотичний засіб , частину якого в розмірі 5, 03 грама , підсудний на протязі з листопада 2006 року по 19 лютого 2007 року вжив як наркотичний засіб шляхом куріння . Залишок наркотичного засобу вагою 19, 26 грамів підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту , за місцем свого проживання . Крім того 19 лютого 2007 року підсудний ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 близько 16 години 30 хвилин незаконно збув ОСОБА_2 частину рослини коноплі , як наркотичний засіб , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи - є особливо небезпечним наркотичним засобом „Каннабіс (марихуана)" вагою у висушеному стані 1, 09 гр. 19 лютого 2007 року 2007 року працівниками міліції з підсобної будівлі домоволодіння підсудного ОСОБА_1по АДРЕСА_1було вилучено речовину рослинного походження , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи - є особливо небезпечним наркотичним засобом „Каннабіс (марихуана)" вагою у висушеному стані 19, 26 гр.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив , що він в середині листопада 2006 року в полі поблизу с. Олешня Охтирського району Сумської області зірвав рослину коноплі для власного вживання , після чого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він подрібнив та висушив рослину коноплі і на протязі з листопада 2006 року по 19 лютого 2007 року вжив як наркотичний засіб шляхом

 куріння . Залишок наркотичного засобу він зберігав , за місцем свого проживання . Крім того він 19 лютого 2007 року в АДРЕСА_1 близько 16 години 30 хвилин збув ОСОБА_2 частину рослини коноплі , як наркотичний засіб . 19 лютого 2007 року 2007 року працівниками міліції з підсобної будівлі його домоволодіння по АДРЕСА_1було вилучено речовину рослинного походження.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєних злочинах повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив , що він дійсно 19 лютого 2007 року придбав у підсудного ОСОБА_1засушену рослину коноплі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили , що 19 лютого 2007 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні огляду території домоволодіння , що належить підсудному ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . В їх присутності працівники міліції виявили на території даного домоволодіння в сіннику пучок рослини зеленого кольору , як пояснив підсудний це були рослини коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с. 49-51) речовина вилучена у підсудного ОСОБА_1і свідка ОСОБА_2 являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - „Каннабіс (марихуаною)" .

Також вина підсудного ОСОБА_1у вчиненні незаконного придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконного збуту наркотичних засобів підтверджується протоколом огляду місця пригоди (а.с. 8-9); протоколом виявлення та вилучення (а.с. 13) згідно до якого у підсудного було виявлено речовину рослинного походження ; протоколами зважування (а.с. 14, 16); протоколом добровільної видачі (а.с. 15); протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 41) під час проведення даної слідчої дії підсудний показав і розповів як і при яких обставинах він вчинив злочини.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні незаконного придбання , зберігання , виготовлення наркотичних засобів без мети збуту і його злочинні дії суд кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України , а також винний в незаконному придбанні , зберіганні , виготовленні та збуті наркотичних засобів , вчинене особою , яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених статтею 309 КК України, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби , і його дії суд кваліфікує по ст. 307 ч.2 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної та обставини справи , що пом"якшують та обтяжують покарання .

Судом не встановлено обставин , що обтяжують покарання .

Але судом , при вивченні особи підсудного , було встановлено , що останній притягувався до кримінальної відповідальності по ст. 309 ч.1 КК України 29 січня 2002 року і 27 серпня 2003 року його було звільнено від покарання на підставі ст. 1 п."б" Закону України „Про амністію" .

Суд враховує те , що підсудний , щиро розкаявся у вчинених злочинах , вину визнав повністю , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , ОСОБА_5. , 1998 року народження , та ОСОБА_6, 2003 року народження , здійснює догляд за дитиною-інвалідом ОСОБА_5., характеризується за місцем проживання позитивно .

З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими , що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного за вчинення ним злочину , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі , передбаченої законом за цей злочин .

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі було проведено судово-хімічну експертизу та дослідження , вартість яких у відповідності до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речові докази по справі - 19, 26 гр. та 1.09 гр. рослин коноплі , у відповідності до ст. 81 КПК України підлягають знищенню .

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1 , 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання по цьому закону у виді:

По ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

По ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі та без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців , без конфіскації майна.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов'язки :

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1вартість проведення дослідження 228 грн. 82 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1вартість проведення судово-хімічної експертизи 228 грн. 82 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013.

Речові докази по справі - пакет з речовиною рослинного походження вагою 19.26 гр. та пакет з речовиною рослинного походження вагою 1.09 гр. , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області по квитанції № 001141 від 21.03.2007 року , - знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .