Вирок № 2253099, 03.04.2007, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справах» 1-106 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03. 04. 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Більченко О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 зареєстрований, проживає АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., 1969 р.н. в 1982-1983 p.p. у віці 13-14 років, поблизу ями для мийки буряків Чупахівського цукрозаводу, розташованого в с. Чупахівка Охтирського району вул. Леніна, 47 знайшов 2 гранати Ф-1, мінометну міну калібру 82 мм, 2 артилерійських снарядів калібру 45 мм часів ВВВ та переніс їх до себе додому в сарай, розташованого в АДРЕСА_2, де незаконно зберігав більш 20 років.

В вересні 2006 р. ОСОБА_2., приводячи в порядок речі, які були складені в сараї, знайшов місце переховування боєприпасів, а саме: 2 гранати Ф-1, мінометної міни калібру 82 мм, 2 артилерійських снарядів калібру 45 мм часів ВВВ, чим незаконно придбав їх і без належного на це дозволу, умисно незаконно зберігав до 3 січня 2007 року, які були вилучені і згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 5 від 22.02.07 р. є боєприпасами промислового виготовлення часів ВВВ.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. визнав свою вину повністю і підтвердив, що він дійсно в 1982-1983 p.p. знайшов бойові припаси, які переніс до себе додому, а восени 2006 р. під час прибирання в сараї знайшов їх місце схованки, після якого до міліції не звертався з приводу добровільної здачі, а 3.01.2007 р. дані боєприпаси у нього було вилучено працівниками міліції з сараю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується зібраними матеріалами справи:

· протоколом огляду місця події (а.с. 6);

· протоколом огляду предметів (а.с. 12);

· постановою про прилучення до справи речових доказів (а.с. 13);

· протоколом виїмки відеозапису (а.с. 18);

· постановою про прилучення речового доказу (а.с. 20);

· актом № 1 від 04.01.2007 р. про знищення боєприпасів (а.с. 22);

· висновком вибухотехнічної експертизи № 5 від 22.02.2007 p., згідно якого вилучені у ОСОБА_2. і знешкоджені 04.01.2007 р. є боєприпасами промислового виготовлення часів ВВВ, а саме: 2 гранатами Ф-1, мінометною міною калібра 82 мм, 2 артилерійськими снарядами калібра 45 мм (а.с. 103-106).

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що подія злочину мала місце в наявності, дії скоєні підсудним є злочинними, його винність доведена у повному обсязі і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2. визнав свою вину, щиро розкаївся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, як особа позитивно характеризується за місцем мешкання і останнім місцем роботи, на утриманні має неповнолітню дитину, доглядає матір інваліда-пенсіонерку, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання, з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання, з випробуванням терміном на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2. залишати попередній - підписку про невиїзд до

вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати 960, 94 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, банк УДК в Сумській області, МФО 837013.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку через Охтирський міськрайонний суд.